日前，湖南省株洲市中级法院对湘潭市原副市长朱少中受贿、滥用职权案作出二审判决。这一判决让朱少中曾经苦心经营的“清廉”形象一落千丈，由此也揭开了其非同寻常的“双面”人生。（2月28日《检察日报》）

　　没有贪官会去宣扬自己的贪得无厌，但贪官伪装成“反腐先锋”的高调却不多见。而贪官之所以能长期获得“反腐清官”的美誉，或许说明了时下反腐的复杂性和艰巨性。

　　在长达7年的时间里，朱少中满口反腐倡廉，背后贪污受贿，也并非是隐藏技术有多高超。据报道，其收受财物次数频繁，且多是在节假日、过生日及各种婚丧嫁娶事宜期间，人情往来的面纱根本遮掩不住贪婪的影子。而在权钱交易的利益纽带上，朱少中的疯狂敛财与其他贪官的路径也无本质的区别，怎么可能不露马脚？

　　事实上，一个贪官的落马，不仅暴露出监管和监督的虚置和缺位，更反衬出某种不健康的“躲猫猫”式团体生态。官员清廉不清廉，“圈内人”和“身边人”最清楚，所谓清廉的外表不过是皇帝的新装，腐败的内核却被选择性地无视了。只有在利益不均衡的情况下，这种群体生态才可能被打破，“内讧出贪官”和“小三反腐”等乱象正是出于此因。

　　某种意义上而言，以权谋私或者权钱交易的腐败行为，本不是独立的个体行为，而是带有某种群体联动色彩。权力的滥用如果离开了“捧场”和“配合”，成功的可能性不大。

　　曾经有这么个贪官，一方面称“之所以收了那么多钱，是因为自己没能管住自己”，另一方面又抱怨说，如果纪委、检察院能够及早对他进行预防腐败、廉政警示谈话，他就可能不会犯罪。受贿千万元，反怪组织没提醒，这种忏悔词听起来挺幽默，其实发人深省。制度对于腐败之所以不能及时发挥预警功能，根源就在于：一方面制度本身不够完善，另一方面制度的执行出现太多打折扣的现象。

　　陈一舟（山东 职员）