一位老师拿了一份她学校的家长委员会名单给我，上面有家长和学生姓名、在家长委员会的职务、单位职务。这份名单，有三分之二是官员，且都是副处级以上官员，另三分之一全是老板。这位老师介绍，这些老板大都对本校有卓越贡献。所谓“卓越贡献”，就是给该校捐资捐物不少。

　　我有一位同学，官至厅级，他女儿的学校曾邀请他担任家长委员会会长，他拒绝了，理由是：他不是一个好家长，没送过孩子去学校，没查过孩子的作业，这些是孩子妈妈全包。他说，家长委员会最好不要谁官大，担任的职务就大，也不应是谁给学校捐的钱物多谁就职务大，这样会给孩子带来不好的导向；应把那些优秀孩子的家长推到家长委员会担任职务；那些并不富裕、却能培养出全面发展的孩子的优秀家长，更应担任家长委员会的重要职务，他们是我们学习的榜样。我这位同学之所以这样说，是他深有体会，他是贫困山村的孩子，是农民父母含辛茹苦培养他上大学。但学校并没有采纳他的意见，他不当会长，选了另一位官员去当。

　　一位校长也曾跟我说，家长委员会的排名很费神，完全平移官场那套尊卑顺序，活脱脱是一个“官员联谊会”，这些人得罪不起，有些官员连孩子没有担任班干部，也打电话来干预。

　　不可否认，有权有钱的家长确能为学校提供便利。但如果成立“家长委员会”只指望学校捐资捐物有他们帮忙，活动有他们捧场，出事有他们保驾，那这种“家长委员会”必然沦为交易筹码，更会对孩子成长产生不良影响。“官二代”、“富二代”们会产生比其他孩子优越的想法，甚至蛮横霸道。比如有“富二代”指着教室里的空调对同学说：“这是我家捐的！”同学们享受了他们家的空调，自然有一种“欠情”的感觉；而一些“官二代”凭着父亲当官，刁难同学，同学也敢怒不敢言，甚至连怒也不敢。去年有“四大名爹”亮相，不知李刚、李双江们是否在家长委员会担任过职务？

　　广东潮州 洪巧俊