经多次协商论证，长沙潮宗街古城墙如何保护终有定论。27日，湖南省文物局召开情况说明会称，将采取“原址保护与异地迁移保护相结合”的方法进行保护。（2月28日《潇湘晨报》）

　　尽管文物局官员和相关专家宣称这20米确定保留的城墙是“保存最完好、信息量最丰富、价值最重要的一段”，但和总长120米的古城墙相比，这硕果仅存的20米，实在难以称得上是“保护”，而只能被称为“幸存”了。

　　在当地文保部门和专家眼里，似乎能够留下这20米，已经算是大功告成。而这恰恰反映了当前文物保护工作的艰难，恰恰反映了商业开发和经济利益吞噬一切的力量之可怕。一个很明显的佐证就是，文物局官员表示除了基于文物保护、地质状况等因素的考虑之外，还兼顾了开发商修改原有建筑方案的可行性。

　　这话听起来似乎冠冕堂皇，实则只是推卸自己的责任，帮助开发商背书而已。试问，对于具有如此高的历史和文化价值的千年城墙，一家房地产开发商有什么资格和政府协商？如果政府真的有心保护，严加监管，我不相信开发商敢轻易对文物动手动脚。结果我们也都看到了，双方不但协商了，而且协商的结果，还基本是按照开发商的意图进行的，100米城墙的拆除就是为了给开发商让路。

　　不管有多少解释，都无法弥补文物“永不再生”的缺憾。当“保护性拆除”“维修性拆除”等新名词层出不穷的时候，这段古城墙，只是当今文物落魄不堪的一个缩影而已。（苑广阔）