□本报记者 陈洋根

　　早报讯 花去近30万元的医疗费，在医院抢救40多天后，曹先生还是因为伤势过重不治身亡。去年6月12日凌晨，之江路六和塔附近，一辆安徽牌照的半挂车因为超高，撞塌了一块巨型过街广告牌。塌下的广告牌将一辆别克轿车压扁，别克司机曹先生受重伤（本报去年6月13日起有连续报道）。

　　事发半年多时间后，死者曹先生的妻子、女儿及父母将杭州市城市建设发展有限公司，杭州城建广告装璜有限公司，投放广告的银行、肇事司机孔某、运输公司、车主、肇事车投保的保险公司等7方告上法庭。

　　昨日上午西湖区法院公开审理本案，安徽方面的四被告均未出庭。原告起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，他们要求7被告赔偿包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金在内的各项损失总计159万余元。

　　死者家属一方认为，在货车司机交通肇事撞倒广告牌，限高架、广告牌管理方疏于管理等多种因素共同作用下，才导致悲剧的发生。

　　出庭的三被告均辩解说，货车司机交通肇事撞倒广告牌才是该起事件的直接唯一原因，他们不应该承担相应的责任。

　　城建公司诉讼代理人表示，曹先生的死亡是由交通事故造成的。在侵权责任法中有明确规定，像这种设施的垮塌，有其他责任人的由其它责任人承担，因此赔偿应该由交通肇事方承担。

　　投放广告的银行代理律师则认为，这就是一起普通的交通肇事案件，银行只是发布广告，跟曹先生的死亡没有必然的因果关系。

　　对此，死者家属反驳，该限高架于1997年建造，城建公司疏于管理，而该广告牌也是无证广告牌。

　　由于各方相持不下，法庭将择日宣判。

　　据了解，去年7月6日交警部门对这起事故作出认定，安微牌照半挂车司机负事故全责。

　　死者曹先生妻子说，事故发生后，除了投放广告的银行组织员工捐款11万多元、城建公司组织捐款5万多元之外，他们没有得到其他任何赔偿，而仅医疗费一项他们就花去了近30万元，由于交警部门认定的只是肇事司机孔某与他们的交通事故，并不涉及城建公司等单位，因此家属不得已以其他案由起诉维权索赔。