导读：知名婚恋网站今天起正式施行"全站实名制"，能否遏制网络婚骗引起热议。经济之声聚焦：婚恋网站该不该推行全站实名制？实名制能否有效打击网络婚骗？网络婚姻趋势不减，用户个人隐私安全又能否得到保证？

　　中广网北京3月1日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，经过两个半月的过渡期，国内知名婚恋网站百合网今天正式宣布全站"实名制"：不论新老用户，只有通过实名制认证，才能继续使用百合网的婚恋服务。随着"婚骗"、"婚托"的不断曝光，不少婚恋网站遭遇质疑，规范婚恋网站市场、打击诈骗行为成为网友们共同的呼声。

　　在此背景下，一些婚恋网站开始推行"全站实名制"，意图遏制网恋欺骗行为。出人意料的是，这一举措遭到了不少网友的抵触。他们说，"婚恋实名制涉及个人隐私，婚恋网站这是自断财路，老用户肯定会流失。一旦没了客源，网站能赚钱才怪"。不过，也有网民表示支持，认为"实名制"能最大程度地保障用户的利益，结果是利大于弊。婚恋网站推行实名制，目的在于提高网络诚信度，但操作起来会碰到不少麻烦和阻力，对婚恋网站来说，怎样兼顾盈利性和公益性确实是个难题。北京大学深圳研究生院人文学院副院长于长江带来独家点评。

　　随着网络婚恋的盛行，网络婚恋市场上各种诈骗事件也是层出不穷。婚恋网站推行实名制本意是来遏制婚骗婚托这样的行为，没想到有人欢喜有人愁，婚恋网站该不该推行实名制？

　　于长江：我觉得这还是网站自己决定的事，我们只能从旁观的角度来询问。我觉得我们应该回到网络形式的原初状态来看这件事，因为网络原来是匿名制的，大家感觉到可以很自由、很随意的进行交往。

　　客观分析，实名是对人的保护，匿名本身也是对人的保护，对于匿名是不是给人带来某种安全感要做一个科学的分析。关于实名制，在国内外网站都曾经有过很多这样的试验和争论，归根结底就是隐私的问题，虽然能防止一部分诈骗行为，但是不是又为其他某一类诈骗造成机会也不好说。如果这些资料泄漏，或者被别人盗取，是不是又有更大的威胁呢？因此我觉得这其实是比较复杂的，匿名是不是也是网络时代人们很重要的需求之一，可能要做一个科学的研究才能得出结论。

　　有人表示反对婚恋网站用户实名制，主要担心个人的隐私安全，推行实名制的网站怎么样来避免客观上对用户的隐私造成的威胁？

　　于长江：我相信没有一个网站真的会故意去造成泄漏隐私方面的问题，主要是我们中国社会现在有一些管理层面，还有一些我们技术上不可能达到尽善尽美，有一些是谁都不愿意看到但是可能会发生的事情。实名制在其他国家比如韩国就曾实行过，但是后来由于信息泄漏，又不再不实行了。

　　另外，互联网上人们在匿名状态下交往，其实也有一些优势，比如在不了解背景的情况下，人和人的交往可能会更纯粹一些，更减少一些功利成见东西。

　　有没有其他的办法来规范婚恋网站市场，加强管理，保障人最大的安全感呢？

　　于长江：应该说诈骗这一类现象毕竟一个社会总会有这样违规的越俎行为，很难百分之百杜绝，我们应该承认这个现实，别说在网络上在现实中也是一样，这个事情我们不能指望大百分之百杜绝，只能说用一些技术手段，一方面整个社会伦理道德的问题，不仅仅是技术的问题。

　　另外一方面从技术问题有没有分级制，人和人的交往到什么程度，我才能获得更多的信息等等，就是用这种技术上这个应该能控制就是通过交往的方式和程度和深度一步一步的提高他对信息的权力，可能这方面是不是一个办法。当然从根本上来说他还是一个社会是道德伦理的问题，恐怕也不是技术简单能解决的。

　　实名制运行效果还是要在实践中检验，另外还要做一些更客观科学的研究可能才能得出结论，不是我们凭知觉想象的。

　　针对形形色色的骗术，不少婚恋网站开始全面提升注册认证级别，由"实名认证"升级为"全站实名制"，以求让网恋更踏实、更可靠、更放心的同时，节约网恋的时间成本。百合网相关负责人指出，这家网站80%的注册用户愿意实名制注册。自从去年试行实名制以来，用户对不良和欺诈行为的投诉量下降了70%，而在现有投诉中，85%是对非实名用户的投诉。在3月1日后，百合网将对不进行实名认证的老用户进行退费清理。

　　全国妇联中国婚姻家庭研究会秘书长樊爱国表示，婚恋网站作为互联网行业的一个特殊领域，肩负着单身男女爱情、家庭幸福的责任，因此在追求经济效益的同时，必须承担其相应的社会责任，而全面"实名制"是一个较好的解决办法。