中新网3月2日电 据台湾《联合晚报》报道，台湾立法机构将“朝野”民意代表反含有瘦肉精牛肉进口的修法草案交付委员会审查，当局处理美国牛肉进口问题或将会更加棘手。

　　“立委”多主张进口牛肉不得含有瘦肉精莱克多巴胺，若未来立法通过，当局将无运作空间，若因此造成美方不满，可能的政治代价，“朝野”在激情之余，还是应该冷静想想。

　　美国在台协会发布有关瘦肉精莱克多巴胺的新闻资料，认为台湾禁止含有莱克多巴胺的牛肉进口，是基于非科学的理由。美国对于台湾行政当局的决策，提出这如此沉重的指控，一个曾经以不民粹，不搞意识形态为主张的行政当局，如今却遭如此批评，情何以堪。

　　含有莱克多巴胺的牛肉，食用是否对人体造成危害，有不同的科学研究报告，都有不同论点。原本应该是基于客观科学知识的讨论，以及制定完成的公共政策，现在却变成用政治正确思考，只能禁，不能开。原本应该维持开放自由市场的理性思考，却在顾虑不在乎民众健康，是“被迫于大国压力”的负面观感下被扭曲。“朝野”“立委”跨党派一致反瘦肉精，不能排除他们只是基于片面的利益，进行廉价抗争，若不反美国牛肉，下次选举，就可能被对手挑战。

　　报道说，管控瘦肉精“朝野”都有共识，“立委”修法反瘦肉精，法案一旦通过，行政部门原本有的行政裁量完全被“立委”剥夺，“立委”是否可以如此踰越行政权，还有讨论空间。但如此一来，“行政院”何必开会讨论瘦肉精的安全问题，等“立委”通过立法设下不得含有瘦肉精的严厉门槛就可以了。当局对外进行交涉、运作的空间，因为“立委“的内部政治考虑变得全无转圜。

　　报道说，当局决策不应该乡愿，科学证据不会因为多开几次会，就有不一样结论。负责任的行政当局，不该让美国牛肉议题扩大，影响其它“施政”，“立委”从狂牛症到瘦肉精议题，都有凌驾行政部门的争议，长此以往，当局“施政“必受不当干预。美国牛肉进口可否，并不是很难决策，当禁则禁，若可开放，也不该闪躲，只是当局仍左右顾忌，拖着不敢下决心。