□本报评论员 李康宁

　　近日，重庆市市长黄奇帆接受一家网站采访，其间就近期公众关注的王立军事件进行了回应，一些细节首次得到披露，引起了公众的强烈关注。

　　能以开诚布公的态度面对质疑，就种种不实猜测进行澄清确实是一种开放的姿态。但令人遗憾的是，如此重大的信息，竟然在一家网媒的采访过程中被公开，未免让人感到费解。这种打破常规的信息发布方式是否妥当，也值得深思。

　　黄奇帆在访谈中表示，自己的发言针对的正是微博、网络上的“八卦信息”，希望藉此以正视听。可见，在他看来网络环境对个别事件的传播起到了扭曲和夸大的作用。但面对一个已经被网络发酵得过分敏感的话题，如果只是通过网络媒体来纠正，是否能达到效果?而且，政府官员仅以网络访谈的方式发布重大信息是否合适?

　　随着信息技术的发展，互联网正越来越多地深入到社会的各个角落，网络舆情也逐渐地受到有关部门的重视。然而不容否认的是，网络基本上是一个几乎没有门槛的信息发布和传播平台，因为网民身份和价值观的差异，各种各样的声音形成“众声喧哗”的局面。其中固然有真知灼见，同样不乏流言蜚语。在监管尚未完全到位的情况下，网络屡屡被人利用，成为传播谣言的温床。

　　应对这个问题，一方面固然有待相关法规的完善，对网络消息的传播加以监管；另一方面，政府部门在发布信息时还应选择更具公信力的平台。根据政府信息公开条例规定，“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开”。也只有这样做，才能最大程度地保证重大信息在传播过程中避免大的偏差。

　　当前，在网络上围绕王立军事件出现了种种猜测，只言片语的信息加上未经证实的传言就构成了一种荒唐的“拼图”。这种问题的出现，也是网络媒体囿于自身缺陷难以避免的。此时，正需要有关部门利用自己所掌握的更具公信力的媒体去平息传言。如果只是对网络传言进行网络辟谣，而公众通过权威渠道却得不到需要的信息，就可能加深猜测，使真相变得更加扑朔迷离。

　　在传媒日趋多样化的时代，各级政府都应认真考虑如何更好地利用不同的媒体。网媒确实有及时、互动的特点，有利于应对突发事件，而传统媒体的公信力更有助于政府重大信息的发布。如果“扬短避长”，可能会事倍功半。