“审钱”多点盘问，分配方能公平

“审钱”多点盘问，分配方能公平

　　记者眼

　　2008年全国两会，总理温家宝说：“其实一个国家的财政史是惊心动魄的。如果你读它，会从中看到不仅是经济的发展，而且是社会的结构和公平正义。”

　　此语我牢牢记住，因其尽显公民对财政公平分配的不竭追求，击中人大对政府监督工作的重点核心。

　　人大会上，审查计划报告和预算报告是一个比较“特殊”的程序。其特殊性在于受限于代表专业水平、报告的易懂程度等原因，讨论、审查起来往往会比较难，也比较慢，甚至在一些地方两会上，还表现得“很冷场”。当然，也不乏碰撞的火花，正面的交锋，理性的辩论，体现这种“权为民所用，利为民所谋”的“惊心动魄”。

　　昨天下午，广东团代表就不断发疑问。钟南山代表追问：在建项目到位资金缺口大，是否会造成政府巨大的财政赤字？“一听这个我十分忧虑！”

　　李永忠代表则反复推敲，“斤斤计较”。发改委、财政部工作人员随后主动向李永忠解释。

　　——这就是良性的人大“审议形态”！代表“炮轰”浪费、腐败是履职，学习了解计划报告、预算报告，发疑问、挑毛病，是更有价值的履职。

　　再如果，以后的各级两会上，代表委员在审查钱袋子时，都能真正丢弃掉一团和气（这个时候和气其实约等于不作为），而能专业、理性、犀利地审查、盘问，能不断出现步步紧逼、唇枪舌剑，那么浪费、腐败的机会会在源头被强力销蚀，监督有力到位，分配自然能更公平。