□ 本报记者肖 芳

　　本报通讯员 李明君

　　2月24日，济南市平阴县人民法院执结一案:2009年，平阴县个体商户张顺向王晶保借款8万元，由张顺的朋友田恒、马福原、刘天柱做担保人。不料借款到期后，张顺为逃避债务玩起了失踪。王晶保将三名担保人告上法庭，要求还债。在此后一年多的执行过程中，三个担保人表现出了截然不同的态度，最终承担的法律责任也因此大相径庭。

　　借款人去向不明

　　仨担保人成被告

　　2009年5月，在平阴县经商的张顺决定购买一批货物，但“手头吃紧”，便向王晶保借款8万元，并让自己的三个朋友田恒、马福原和刘天柱作担保。双方约定，借款期限为1年，月息2分。

　　转眼过了一年，到了还款的时候，张顺却突然不辞而别，手机停机。王晶保急忙找到三个担保人。三人一听也着了急，四处打听张顺的消息，但张顺却如从人间蒸发般没了踪影。

　　2010年6月，王晶保要求三个担保人偿还欠款。三人却坚称“只担保找人，不同意还账”。两个月后，讨债无果的王晶保将三个担保人起诉到平阴县人民法院。当年10月，法院认定三人对借款承担连带清偿责任，判决其向王晶保偿还8万元借款及利息。

　　主动还清欠款

　　换来一身轻松

　　2011年1月，案件进入执行程序。执行法官分别向三个担保人下达了执行通知书，要求其按期履行义务。

　　田恒认为，自己是张顺的借款担保人，张顺不能偿还借款，担保人就得偿还。他便向马福原、刘天柱提议:三人各自偿还三分之一的借款，等张顺回来后再向他追要。但马福原和刘天柱均不同意。

　　田恒又找到执行法官，说明了自己的这一方案。他表示:“如果因为几万元钱就败坏了自己的名声，将来再处理起事来就没人敢联系了，我愿意还钱。”执行法官告诉他，8万元借款由三个担保人共同偿还，执行法官无法分账处理，主动权掌握在王晶保手中。

　　于是，田恒又找到了王晶保。王晶保认为，如果一直僵持下去，三个担保人就会继续相互观望，自己就可能什么也得不到，所以就同意让田恒偿还三分之一。

　　很快，田恒与王晶保签订偿还三分之一债务的协议。王晶保到法院撤回了对田恒的执行申请，并变更了申请执行的标的。

　　觉得“无所谓”

　　白白搭利息

　　马福原与田恒同在一家公司工作。田恒的举动并没有引起他的积极响应。由于马福原未能按期履行义务，平阴县人民法院依法查封了他的工资。对此，马福原却表现出“无所谓”的态度:“让法院去扣吧，反正每个月得给我留足生活费。”他认为，法院判决书确定的债务是8万元钱，不管什么时候都是8万元。看到田恒主动偿还债务，他还暗自偷笑。

　　但事实并非如此。律师告诉他，判决书中确定的数字只不过是计算利息的一个基数。当事人如果未按期履行义务，就要承担双倍的迟延履行期间的债务利息。闻听此言，马福原着急了。他赶紧找到王晶保，要求像田恒一样偿还三分之一的债务，却意外遭到拒绝。此时的王晶保，已经有了另一番考虑:马福原有固定的工资收入，而刘天柱则是个体商户，法院没有查到刘天柱的存款，自己又已经放弃了对田恒的权利。在这种情况下，如果马福原偿还三分之一的借款，而刘天柱拒不执行的话，自己就会白白损失三分之一的借款。因此，他决定不与马福原和解。这样，只要刘天柱不偿还债务，法院就可以一直查封马福原的工资。

　　遭到拒绝的马福原傻了眼。执行法官告诉他，只要王晶保不撤回对他的执行申请，法院就要一直查封他的工资，每月只留给他维持基本生活的最低费用。

　　耍滑东躲西藏

　　被拘自尝苦果

　　刘天柱是一个自由职业者。从法院执行之初，他就摆出了一副“死猪不怕开水烫”的架式。

　　面对法院的强制执行，他一开始嬉皮笑脸，今天要请客，明天要送礼。被严辞拒绝后，他的态度也变得强硬起来:“要执行，好啊，我什么也没有。”法官数次对刘天柱进行严肃批评，反复跟他说明规避执行可能产生的后果，但他却置若罔闻，后来干脆与法官玩起了“躲猫猫”。

　　经过调查，执行合议庭认为，刘天柱经营着自己的生意，即使不能一次性履行义务，也具有分期履行的能力，但他却抵触法院判决，拒不履行法律义务。据此，可依法将其拘留。

　　2月24日清晨，执行干警兵分几路，包围了刘天柱的住所，将睡梦中的刘天柱当场抓获。经搜查，法官找到了刘天柱妻子名下的5万元存款。原来，为了规避法院执行，刘天柱早已将存款转移到了妻子名下。此时的刘天柱，长吁短叹，悔不当初。等着他的，是被司法拘留的苦果。