新闻源

　　@山东商报：【代表建议刑法设挥霍浪费罪遏制公款吃喝】今年政府工作报告“严控三公经费”的论述引发关注。九三学社中央向政协大会提交的提案，建议从设立反浪费立法等角度遏制公款吃喝；人大代表赵林中建议刑法设立“挥霍浪费罪”；朱永新代表建议财政部制定、公开公务招待、报销制度。

　　赞

　　讲再多也不如来点实际的

　　@红海:挥霍浪费罪还有很多行为的，如利用公款乱发实物的、超标准购买办公用品的等等。“挥霍浪费”这个罪名涉及面太广，定义是个难题。

　　@猪猪的家：财务报销制度的不完善纵容了公款吃喝。公款吃喝可以在所谓会议费、出国费、培训费、调研费、科研费等合法的项目下报销。而公款吃喝的费用之所以能够顺利通过财务部门、审计部门等的审核与监督，是发票在“漂白”庞大的黑色账目。“挥霍浪费”的设立就能做到有法可依，用法律来约束这些违法行为。

　　@山伊人：公款吃喝的目的、过程及费用来源的隐蔽性和模糊性，都导致其实际开支成为难以统计和羞于公开的糊涂账。公款吃喝者侵占和浪费了社会财产，应当对此通过立法定罪。定罪不是目的，主要是为了立法来遏制挥霍浪费。

　　弹

　　若没有监管等于形同虚设

　　@lyons:法律不是用来针对那些行为细节的，“挥霍浪费罪”的建议针对的只是灰色腐败的表面现象，而关键是要深究行为发生的根源，从源头上遏制此类现象的发生。要信仰法律，首先就要避免立法庸俗化、盲目化。

　　@皮皮狗：公款吃喝监管措施虽多，却难以落实，其重要原因之一是暗箱操作，缺乏透明度。形成上级不好监督、同级不愿监督、下级不敢监督的监督“死角”。“挥霍浪费罪”的提议虽好，但落实效果堪忧。

　　@津津乐wen：简单的考核是不够的，要有多种途径，包括设举报电话，奖励举报人等。

　　@fe-panda：这本身就是个制度+经济问题，制度上没有解决公平、公开的问题，经济上不拉小贫富差距，三公经费的数字不会变小。单靠一个罪名不可能控制得了。“挥霍浪费”本来就很模棱两可，没有一个具体的标准。

　　张舒 整理