章迪思

　　卷烟技术参评国家科技进步奖，让笔者联想到另两件事。一是三鹿奶粉，也曾获国家科技奖；二是从国家科技奖到省市一级的科技奖励，近年来评价指标不约而同地向企业倾斜，更关注转化应用和产业化效益。当经济效益在科技奖励评价体系中的权重越来越高，重新审视整个评审机制就显得愈发迫切。今天，我们到底需要怎样的科技奖？

　　毋庸置疑，科研成果获得国家科技进步奖的首要条件和前提，是为人类服务。任何背离这个基本前提的“创新”，哪怕带来的经济效益多么巨大，都不应当入围。无论是为烟草行业创收的烟草科研项目，还是损害人体健康的三聚氰胺奶粉，都是经济效益巨大、社会效益为负的反面典型，把此类“伪科研”拒之门外，是科技奖励评审部门应当坚持的底线。

　　诚然，对于中国目前的创新环境来说，科技奖励评审适当向企业倾斜、鼓励企业拿产业化效益好的项目报奖，无可指摘。然而如果一味以经济效益挂帅，那么今天有卷烟理论获奖，难保明天就不会有“地沟油理论”获奖……

　　要保证获奖项目经得起检验，现有的评奖方式也应有所改变，除了公正客观的前提，还应适当延长评价周期。一个项目今年出成果，明年就报奖，固然新鲜，但很难对其社会效益作出全面准确判断。论文发表数、专利申请数和经济指标，都能通过数字统计完成，唯独社会效益，必须长期接受市场和百姓的检验。如果一个企业、一方政府不急于出成绩、争名誉，给科技成果评价留出一段“缓冲期”，做到这一点应该不是难事。