朱四倍

　　6月26日，全国人大常委会首次审议老年人权益保障法修订草案。在草案形成过程中有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。有人认为，该条款不具备可操作性，影响法律的权威性(据6月27日《新京报》)。

　　无论是基于常识，还是出于传统孝道，在笔者看来，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”之类的规定，无非是一种重申，代表了民意。但是，之所以要上升到法律的高度，就意味着本应成为社会常态的尊重和关怀老人的做法，却成了非常态。这不能不说是一种遗憾和尴尬。

　　是什么原因让孝敬老人、关怀老人成了一个问题?

　　“未富先老”是原因，社会变化也是原因，但这些原因就能让我们对现状无动于衷吗?若果真如此的话，谁能想象我们的老年情景呢?离开了换位思考，在我看来，是不可能体会到规定“常回家看看”的良苦用心的。随着老龄化社会的到来，人们对老年人的赡养有了新认识———把精神赡养同经济供养和生活照料并列，而“常回家看看”有明显的现实针对性，不仅无损法律的权威性，相反体现了法律的指引、教育作用。

　　进一步说，之所以规定“常回家看看”，是由于当下社会中出现了养老“空心化”危机。何谓养老“空心化”?其一，过于突出物质养老，忽视了老年人的精神慰藉需求;其二，借口生存压力大和社会节奏加快，明知老年人的精神需求但却无暇顾及;其三，最糟糕的表现，不仅忽视老年人的精神需求，而且连老年人的基本生存保障也无法得到维持。笔者以为，前两种现象是养老“空心化”危机的集中表现。

　　而要消除这种养老“空心化”危机，笔者认为，不能把“常回家看看”所指向的老年人精神慰藉的需求仅仅当成是子女的事情。当前，随着家庭规模的缩小和人群流动性加大，空巢家庭越来越多。中国1.67亿老人中，有一半过着空巢生活，无人照料。在这种情况下，一方面，做子女的应克服时间和空间上的困难，努力满足老年人的精神需求。另一方面，国家应该制定相关政策，着力化解社会竞争压力与子女精神上赡养父母的矛盾。比如，在休假时间上，给予子女照料父母提供更多的保障。