这本参考资料里对“荫”字读音标注是第一声。

在汉语词典中“荫”字的正确读音。

现代汉语词典2002年版本中标注的“荫”字是一声。

　　中考语文第一题判分方式引热议 众多学生家长要求相关部门给说法

　　教育局承诺今日或给出最终答复

　　上周四，市招考办在其官网上公布的一则评分意见就像一颗“炸弹”，因为考生在语文答卷第一题中，无论选择了正确答案，或是错误答案，甚至没做选择都将得到3分！

　　原来，今年中考语文科考试结束后， 部分考生和家长对选择题第1小题B选项中“荫蔽”的“荫”字读音及由此引起的评分问题表示质疑。记者了解到，在深圳中考学生使用的个别工具书中，未严格按国家规定标音，与国家三部委公布的《普通话异读词审音表》不一致，因此也对考生答题造成影响。

　　消息公布后，众多考生家长奔走相告，并在这两日连续冒着台风、暴雨为孩子联名向市教育局、招考办、市政府“讨公平”。

　　记者昨晚获悉，教育部门已经给出中考家长承诺，或将于今日给出最终答复，是否采用这种“一刀切”式的评分方式。

　　文/图：记者 阮晓光

　　事发：参考书玩“乌龙”

　　考生莫衷一是

　　对于今年参加深圳中考的学生来说，语文科目试题的第一题让他们都“懵了”。

　　据罗湖外国语中学初中部的宋同学回忆，今年深圳市中考语文考试第一题为“选出四个选项里读音完全正确的”：A 选项“锲而不舍”的“锲”读qì，B 选项“荫蔽”的“荫”读yìn，C 选项“叱咤风云”的“咤”读chà，D 选项“殷红”的“殷”读yīn 。

　　“考出来后，我们同学就开始质疑了，A、C、D选项明显错误，不能选，但B选项‘荫蔽’按照学校使用的参考书中，‘荫’应该读第一声。”宋同学告诉记者，“不过我隐约记得‘荫蔽’的‘荫’字应读第一声，所以最终还是没有按照参考书而选择了B项。”宋同学还告诉记者，也有的同学拿不定主意，认为所有选项都是错误的，所以放弃了选择。

　　深圳中学的某中考学生的家长余先生告诉记者，中考一结束，针对这道题的议论就开始“满天飞”。“其实这道题本身没有问题，以前‘荫’是有两个读音的，但现在国家早已将其统一读为yìn，现用初中语文课本也从未给出‘荫蔽’中‘荫’发音为一声，而问题就出在深圳学生使用的各类参考书相互打架。”余先生说，“比如商务印书馆的《现代汉语词典》2002年版就标注的是第一声，我女儿使用的中考参考资料中也是标注第一声，而在外语教学与研究出版社和语文出版社共同出版的《现代汉语规范词典》里，却标注的是第四声。”

　　反应

　　招考办紧急通知：答对答错不答均给满分

　　对于此疑问，市招考办于6月28日发出紧急通告。市招考办相关负责人表示，根据专家论证意见，对该小题选择B项的考生给3分；选择其他选项以及未作选择的，也给3分。这也就意味着，所有考生都将从此题获得3分，等于成为一道没有区分度的“废题”。

　　记者看到，在通告中，深圳招考办的给出了两个理由：第一，国家语委、国家教委和广电部于1985年12月27日颁布的《普通话异读词审音表》明确规定：“荫”统读yìn。三部委在发布该《审音表》的通知中明确规定：“自公布之日起，文教、出版、广播等部门及全国其他部门、行业所涉及的普通话异读词的读音、标音，均以本表为准。”因此，该小题的命题依据正确。第二，个别工具书未严格按国家规定标音，对考生答题产生了客观影响。记者获悉，目前市招考办已将该小题评分处理意见通知到评卷组。

　　家长：要求相关部门给说法

　　“这种判分方式对于那些选对的考生来说太不公平了，评分意见也自相矛盾。”莲花中学某考生的家长刘女士告诉记者，得知消息后，她一刻也坐不住了，上周五马上来到市教育局咨询。

　　“等我到了市教育局之后，发现与我一样的家长真的不在少数，当日市教育局的领导从早上一直接访到晚上6时。”学生家长余先生也告诉记者，消息公布的当天，一位中考学生的家长便建立了一个名为“为孩子们公平呐喊”的QQ群。“不到一小时，这个群就满了，500个群员都是满肚子的话要说，都想为自己的孩子讨个公平。”

　　刘女士说，“第二天虽是周末，而且受台风影响，深圳全市大风大雨，但由于7月8日中考成绩就要出来，我们家长认为一天也等不了了，我们一大批家长又冒着大风大雨来到市民中心反映情况，真是可怜天下父母心。”

　　在接访中，市招考办的熊主任向家长们表示，市招考办的决定是严格按照深圳中考中招文件和有关程序规定，组织中考命题组和评卷组对此问题进行了认真研究，并组织召开了专家论证会，因此全部给分的决定是慎重的。

　　记者获悉，昨日，众多中考孩子的家长们奔走要求相关部门给出说法。“从上午开始，教育局开始给学校施加压力，而学校又在给学生施加压力，最后我的孩子刚打电话来劝我不要再为这事奔走了，我也在犹豫究竟还要不要争取下去了。”学生家长唐先生无奈地说 。

　　不过，记者昨晚发稿前从考生家长处获悉，昨日下午，深圳教育局已经答应在今日下午前给出明确答复，最终用什么样的评分方式或将在今天揭晓。

　　质疑

　　参考书错误为何不修订？

　　刘女士向记者介绍说，其实市招考办在评分通告中提到的“个别工具书”指的是《语文中考一本通》。“因为这是一本在深圳中考学子中普遍使用的参考资料，近几年基本上深圳公立初中每届毕业生都会使用，里面对荫蔽的读音标准正是错误的第一声。”记者看到，这本书由珠海出版社出版，确实标注是第一声。

　　“其实，这个错误的存在不是一天两天，为何明知有误，为何深圳教育部门在考前对此不闻不问，也不及时对此书进行修订？”

　　为何选择明显错误的考生也能得3分？

　　而深圳中学一位考生赵同学告诉记者，“其实，我记得在课堂上语文老师还专门对此读音做了纠正，告知我们参考资料上的标注读音是错误的，让我们不要受影响，我至今印象深刻。”而一位不愿透露姓名的语文老师也告诉本报记者，在语文教师的常规培训中，也曾专门对此词的读音做了纠正。

　　对于市招考办的评分意见，刘女士一口气提出了三个质疑：“个别工具书难道能成为考题答案的依据？教育究竟是要以真理为依据还是要以工具书为依据？为什么个别参考书的错误却要无辜的考生去承担后果？”而另一位家长何女士向记者表示，“即使工具书‘有罪’，但A、C、D三个选项明显错误，为何选择这么明显错误的考生也能得到3分？”

　　在采访中，大部分家长坚持说，只有B选项是正确的，也只能B选项得分。也有的家长认为，由于教材的争议，也可以酌情考虑给没有做出选择的考生3分，但选择了其他三项的是绝对不能得分的，否则就是“纵容”读音错误。

　　担忧：判分方式或将影响录取公平

　　余先生如果按照招考办的此种给分方式，原来答对考生的成绩与答错考生的成绩一反一复将相差6分，而语文作为中考中比较重要的科目，如果折合成标准分至少也要相差十几分。

　　“按照往年的考生成绩来看，这个分差至少卡住全市几千名考生，最终录取的学校将会大不一样，因此如果不修正给分方式，或将影响整个深圳中考的录取公平。”余先生说。