昨天在唯冠和苹果和解之后，李开复在自己的微博上总结点评道：“1)唯冠曾做过一个叫iPad的产品，失败取消；2)8年后，苹果命名iPad时，低价收购唯冠在大中华区的商标，草率未查清细节；3)唯冠破产后，回头细查iPad授权，喜见当年授权手续有误，便启动以维权为包装，以敲诈为手段的天价官司；4)最后和解，苹果为疏忽付出应付但较合适的代价。”

　　中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领也表示，与“林书豪”等商标抢注事例不一样，唯冠的iPad商标并不属于恶意抢注，而苹果在发布iPad之前发现唯冠早已注册的iPad的全球商标，此后苹果通过一家与唯冠不构成竞争关系的英国公司“巧妙”地以较低的价格从台湾唯冠手中买入iPad商标，这种做法也是国外大公司购买商标时常用的手法，只是百密一疏，苹果当时疏忽了中国大陆市场的iPad商标所有权在深圳唯冠手中，而不是台湾唯冠手中，因此才导致了这番旷日持久的拉锯战。

　　有关专家介绍，当年苹果试图通过影子公司（IP公司）低价收购商标，又在未能确认商标所有权之前就贸然使用，这是一场危险游戏，贪小钱最终吃了大亏，作为世界市值第一的公司，苹果的经历应当为企业所警示：在知识产权领域，无论体量多大，都没有法律豁免权。本报记者祝剑禾

　　□专家点评

　　中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领

　　双方和解是最好的选择

　　“从法律上来讲，苹果在本案中比较理亏，原因在于转让合同中存在重大失误，但目前的结果，对于苹果是可以接受的，和解对于双方都是最好的结果。”

　　“知识产权虽然看似无形，却是企业最重要的资产，企业在知识产权转让、许可等过程中若没有高度重视、谨慎行事，很可能付出惨痛代价。”赵占领向记者表示，此次苹果付出的高额和解金，告诫企业需要高度重视知识产权，确立知识产权战略，尽快建立完善的保护体系。

　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良：

　　知识产权对企业经营决策举足轻重

　　“6000万美元，相当于3.8亿元人民币，也就是1个字母将近1亿元，如此高昂的支付金额在国内知识产权业内是史无前例的。”这无论是给国内企业还是跨国巨鳄都敲响了警钟，在知识经济时代，知识产权在企业做重大经营决策中显得举足轻重。苹果和深圳唯冠的案件不仅给中小企业带来启示，更是对跨国产业巨鳄有着重要影响。此案件的启示主要有三点：一是在知识经济时代，企业的重大经营决策离不开知识产权；二是苹果当初百密一疏，为其早期工作不到位付出了巨额代价；三是案件的背后是利益，双方商标之争实质在于市场利益的商战。

　　暨南大学知识产权学院副院长徐瑄：

　　不鼓励“碰瓷”但企业需学会维权

　　就这起商标纠纷而言，苹果由于疏忽而埋单，最终支付赔偿，这在法律上并无争议。一方面案件中“iPad”关联的巨大利益警示促进企业主动维护商标、重视知识产权的巨大利益，也提示了如苹果这样拥有庞大法律顾问和知识产权机构的跨国公司，也可能在知识产权领域疏忽犯错，这应成为中国企业的反面教材。

　　此外，徐瑄等专家认为，iPad商标案的结果并不是鼓励国内企业“碰瓷”，以注册而后恶意诉讼的方式谋取不当权益，而是首先学会保护自己的权利，并在别人侵犯时学会维护自己的利益。

　　据新华社电

　　■中间派

　　@我困惑了：唯冠诉苹果一案，很多网友认为前者是讹诈，为苹果叫屈。其实，苹果没那么傻，唯冠也没那么赖。这是法律制度下的合理博弈，六千万对苹果而言不算多，对唯冠而言则不算少。无关善恶，仅此而已！

　　■挺“唯”派

　　@凤尾梧桐：我觉得唯冠的钱拿少了。当初的数值应该远远比这个高。就算唯冠要破产。就算它不出名。就算它有点耍无赖。

　　@南方青：相对那些外国把咱们国家知名产品商标恶意抢注再来“勒索”的，我看厚道多了。而且这个6000W也算是很便宜了，对苹果和它的产品来说。

　　@JounLee_Photo：6000万美元对苹果公司来说根本不算什么，只是唯冠赚了。既得到了钱，又打响了名声，不是因为这场官司大概没几个人知道唯冠。只不过这名声来得有点“臭”。

　　■挺“果”派■“注册”派

　　@BackGroundBoy：「苹果向唯冠支付6000万美元和解iPad商标案」看来这个年代告财大气粗的苹果就能名利双收。好，想想苹果现在还缺什么。

　　iPhone， iPod， iPad，iMac， apptv 都 有了.……！！！照相机！苹果没照相机，iCamera！速速注册去~