公安举证 检察机关质证

　　浙江首次开庭审理立功减刑案件

　　通讯员 翁简 钟轩 本报驻温州记者 甘凌峰

　　昨天14：30，温州市中级人民法院第十五审判庭。公检法三大机关同时出庭。

　　开庭审理的，是罪犯周某、李某立功减刑一案。这也是7月1日《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》正式施行后，浙江首例开庭审理的立功减刑案件。

　　贵州人周某因盗窃罪，获刑11年；李某则因聚众斗殴入狱，获刑5年半。两人同在温州某看守所服刑。

　　去年1月18日，周某、李某和狱友小李聊天时，发现小李隐瞒了重要的犯罪事实：小李伙同其他2人，在2010年9月至10月间盗窃北京现代、丰田汉兰达越野车等12辆，涉案价值数百万元。

　　周某、李某第一时间向公安机关举报，公安顺利将该案侦破。

　　一般的刑事案件，法官两边坐着的是公诉人和辩护律师，但这次坐的却是公安和检察机关。

　　作为刑罚执行机关，庭审中公安首先为周某、李某的立功减刑进行举证，包括他们在服刑期间的表现和举报狱友的证据。公安认为，周某、李某有重大立功表现，应分别减刑2年和1年半。

　　但检察机关却对立功证据进行了质证，质疑减刑建议的合法、合理性。检察机关认为周某、李某虽然符合减刑条件，但只是一般的立功，公安建议的减刑幅度过大。

　　听取了双方的意见后，合议庭在庭后评议了一番，最后当庭宣判，周某、李某属一般立功，分别减刑1年8个月和1年3个月。

　　减刑、假释案件审理以前走的是书面材料路子，由公安出具减刑建议书，检察机关在材料上发表检察意见，最后交给法院裁定。

　　温州市人民检察院监所检察处的工作人员表示，减刑、假释案件开庭审理，从幕后走到台前，提高了办案透明度，更好地维护了当事人的权利。

　　温州市中级人民法院则认为，新规定的出台是对法院工作很好的监督。而且，减刑、假释案件开庭审理时，法院可以充分听取公安、检察、罪犯本人以及同监区罪犯等多方面的意见，确保公平公正，增强司法公信力。

　　资料库

　　根据新规，下列6类减刑、假释案件有必要开庭审理：

　　因罪犯有重大立功表现提请减刑的；提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；在社会上有重大影响或社会关注度高的；公示期间收到投诉意见的；人民检察院有异议的；人民法院认为有开庭审理必要的。