在路上

　　通讯员 金招灵 记者 叶建良

　　苍南钱库大道某公司前的一条道路。

　　6月25日，那里出了一起令人痛心的事故：一辆二轮电动车撞倒一个走路的老人，老人倒地时，电动车也连车带人翻倒在地。

　　骑电动车的男子迅速爬起来，扶正了车辆。他招呼刚从地上爬起的两名女子，让她们重新坐到了后座，骑车逃走了。

　　但，这只是一个开始。

　　在接下来的几分钟里，陆续有车辆经过。他们当中，应该有人看到了老人，但均没有救助或报警。

　　再后来，一辆过往的轿车，碾轧了倒地的老人——它也若无其事地开走了，等交警赶到，老人已经死亡。

　　这起交通肇事逃逸案，目前已经侦破。昨天，苍南交警向媒体通报了相关情况。

　　案发后约1小时：一名的哥投案

　　倒地的老人，今年69岁，当地村民。根据监控录像显示，他是在当日19点57分左右，被电动车撞倒的。

　　由于当时光线昏暗、监控距离较远等客观因素限制，监控录像拍到的画面其实十分模糊。那辆肇事的电动车，以及有碾轧行为的轿车到底在哪里？就在交警部门成立临时侦破指挥部后不久，也就是案发1个小时，县公安局指挥中心传来了消息：一名出租车司机已在龙港投案。

　　这名的哥投案时说，他原以为撞上了塑料袋，但开到龙港后，发现车底有血迹……

　　那电动车呢？现场没有留下有关电动车的散落物。当地电动车数量之大，想找这辆车，无异于大海捞针。

　　不过，其中一名路过司机，多少对这辆车有点印象。他在经过现场附近时看到，有辆电动车摇摇晃晃起步，车上一男带着两女，且后座的两名女子看起来较为年轻，大概20出头。

　　真相：小伙子骑车和女孩子聊天导致撞人

　　一男二女后来被找到，是因为两个女的摔倒过，很可能手臂和腿部会有明显擦伤。

　　推断后来被验证。6月28日，交警部门几经周折，在钱库某巷的一家美容院，最先找到了这两名女子小P和小W——她们是这家美容院的店员，来自福建宁德一带。

　　找到了她们，就找到了当晚骑电动车的男人。

　　这个男人姓林，26岁，福建霞浦人。他跟小P和小W，是1个月前在QQ上认识的，因为方言相通，几个年轻人很谈得来。

　　事发当晚，林骑电动车到美容院接上了她们，本打算去龙港镇逛街的。车子骑到钱库大道时，他由于不时转头跟两个女的聊天，才不慎撞到老人。

　　林坦言，他是由于怕赔偿，所以抱着侥幸心理，匆匆叫两个女的快点上车后逃跑了。

　　6月29日，林已被刑拘。

　　苍南交警：电动车驾驶员已涉嫌交通肇事逃逸

　　开车决不能麻痹大意。林骑电动车时，频频转头与后座女子聊天，分散了注意力，以致撞上了过马路的行人。

　　出租车司机，也是疏忽大意，他没有注意到有行人倒在地上，开车碾了过去，也有一定的过错。

　　不过，逃逸的代价无须争辩。

　　林如不逃，及时抢救和报警的话，后果就不会这么严重；而一逃跑，已涉嫌交通肇事逃逸，其行为必然会受到法律的严厉制裁。同时，其民事赔偿，对仅靠打工为生的林家人来说，更是难以承受。

　　此外，过往路人也应受到谴责。老人被撞倒后的十多分钟里，过往的车辆驾驶人漠然视之，以致老人最后被碾轧身亡，这些人的道德、良心何在？类似报道早已有之，但愿悲剧不再重演。

　　律师：电动车驾驶员应承担主要赔偿责任

　　浙江高策律师事务所律师吴建胜：

　　本案中，电动车为肇事之源。林在与老人发生碰撞后逃离现场，最终导致老人被其他车辆撞击。

　　若最终警方的死因鉴定（注：目前该鉴定结果还没有出来），老人是被电动车撞击致重伤以上的话，林将涉嫌交通肇事罪。而即便老人的重伤或死亡结果，是由于出租车辗轧造成的，林也难逃干系。这是因为，他在马路上撞倒老人后，应当预见被后方车辆辗轧的这一结果。

　　如果由于应当预见，但疏忽大意或过于自信而没有预见，最终导致老人死亡的，其行为涉嫌过失致人死亡罪。

　　同时，后车若存在违法驾驶，才导致无法判断前面是否有人，最终导致老人死亡的，也应该涉嫌交通肇事罪。但若是正常驾驶，这事则属于意外事件，对老人的死亡结果，不承担刑事责任。

　　而民事方面，两位驾驶员分别与行人相撞导致其死亡，但由于林为肇事之源，应承担主要赔偿责任。而的哥也存在一定的过错，应承担相对较少的部分赔偿责任。

　　至于那些路人，由于其不存在法定的救援义务，且也不存在“先前行为”（即他们没有与老人发生碰撞），而产生救援义务，因此无需承担法律责任。不过，虽未触犯法律，他们见死不救也未实施相关的救助和报警行为，也应受道德谴责。