本报记者胡维 报道

　　“保姆盗窃天价手机获刑十年”一事近日有了新进展。郑州中院二审裁定撤销原判，发回重审。二审刑事裁定书已于2012年7月1日送达被告人张某。

　　偷台手机换来十年徒刑

　　事件起因是郑州保姆张某因不满雇主拖欠工资，将雇主一部“不起眼”的翻盖手机藏起来，准备日后自己用。但直到雇主报警后，她才知道那款手机值6万多元。据雇主苏先生说，这部诺基亚Vertu奢侈手机是他花6.8万元买的，还有发票。而在庭审时，张某说，她不知道手机这么贵，寻思手机也就一两千块钱，正好抵工钱了。今年6月，郑州管城回族区法院认定保姆张某的行为构成盗窃罪，一审判处其有期徒刑10年，并处罚金2万元。

　　判罚出来后，在微博引起热议。微博名人“@于建嵘”怒斥雇主缺德，替保姆“鸣冤”。网友的争议焦点聚集在两个方面：一、保姆声称事先并不知道手机价值，是否一定要按照手机实际价值定罪？二、手机使用后应该有折旧费用，按照发票价格作为实际价值是否合理？也有网友认为，一个用得起几万块钱手机的人还拖欠保姆工资，实在不应该。

　　当地检察官表示，欠款一事没有相关证据，即使属实也不影响她的罪名和量刑。

　　中院：手机价值问题未充分质证

　　据记者了解，郑州市管城回族区人民法院审理张某盗窃一案宣判后，被告人张某不服，提出上诉。郑州中院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。7月1日，郑州中院审理认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。二审刑事裁定书已于2012年7月1日送达被告人张某某。

　　据郑州中院的工作人员接受媒体采访时表示，一审原判在以下方面认定事实不清：（1）被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题，一审未充分调查、质证；（2）涉案手机的价值鉴定问题，对本案的准确处理起着重要作用，一审对此未充分质证，有必要重新质证；（3）对被告人是否构成自首问题，一审未充分调查质证。以上问题，对准确认定本案事实、正确量刑均有重要影响，依法发回原审法院进一步审理查明。

　　律师：对手机价值的认知不影响量刑

　　湖南睿邦律师事务所刘明律师认为：本案因超过常人对手机的一般认知价值，加之一审法庭认定本案事实出现偏差，因而该案判决引起社会的巨大反响。

　　律师认为，本案中以下三个问题应当作为定罪量刑的考虑因素：

　　1.雇主如有拖欠工资的事实，雇主本身存在一定过错，保姆在此种情况下盗窃手机，其社会危害性相对较小；2.手机属于高科技消耗品，因其发展更新的速度极快，折旧速度更快，本案认定手机的价值应是折旧后的价值，可以通过科学鉴定的方式进行确定，而不能仅仅依据所谓的发票死板的认定盗窃数额；3.其本案中被告人是否有归还赃物，是否造成雇主的实际损失也应当作为减轻处罚的考虑因素。

　　综合本案，从法理上来说，保姆以不知道手机的实际价值为由主张罪轻或者无罪的理由我认为是站不住脚的。因为刑法并没有因被告人对被盗物品的价值认知差异作为量刑依据的规定。

　　[新闻链接]

　　诺基亚Vertu手机

　　Vertu是诺基亚于1998年成立的全球第一家奢侈手机公司，总部设在英国，其员工约1000人。多年来，Vertu一直以制造奢华手机而闻名

　　2002年，诺基亚正式推出第一款Vertu，采取的是豪华的硬件设计与材质（包括蓝宝石键盘、贵金属零部件等），其中键盘就包括150个不同部件组成。而最让它与众不同的，是它采取纯手工制作，全部制造都在其位于英国伦敦郊外的一个工厂完成。其机型从外观、用料到功能都绝对称得上有王者风范，平均每款售价高达十几万元人民币。

　　为了让Vertu成为手机领域的劳斯莱斯，卖出一个天价，诺基亚还创造性地推出了一系列与通信不相干的服务，比如提供接机、吃喝玩乐、备份文字与影音文件等私人助理或专属会员俱乐部服务，并在最初的免费期之后每年挣得额外的服务费用（通常是每年数千美元）。本报综合