10岁孩童在土方下捡拾刺根，被车辆倾泻的土方所压窒息身亡。悲剧已酿成，孩童的父母将工地老板及两名司机告上法庭要求索赔。经法院审理认为，两名司机要证明自己的车辆土方倾泻没有压到孩童，就有自己举证证明的义务。

　　因此法院综合考虑后划定责任为，工地老板承担30%，两名司机各承担30%，孩童的父母承担10%。

　　 娃遭土埋身亡说你没责请举证

　　10岁孩童被车辆倾泻的土方所压窒息身亡，工地老板、两名司机、孩童父母均担责

　　 案例

　　每日甘肃网-西部商报讯(记者宋芳科)10岁孩童走失，7天后尸体却在工地的土方中发现。到底是什么原因让一个10岁的生命葬身黄土？公安调查排除他杀。昨日记者从白银市中级人民法院获悉，原来10岁孩童在土方下捡拾刺根(学名：地骨皮)，被车辆倾泻的土方所压窒息身亡，而工地老板、两名司机、孩童父母均承担相应法律责任。

　　 土方压死10龄童

　　2009年8月17日中午，会宁县孩童豆豆的父母发现豆豆没有回家吃饭，便四处寻找，可是7天时间过去了，也没有一点音讯。直到2009年8月23日，在会宁河畔镇的一个土方填埋工地，公安人员挖开土方后发现豆豆已经被压窒息死亡。

　　豆豆的同学苗苗和林林表示8月17日上午，他们三个到工地上玩耍，在倾倒土方的地方捡拾刺根，可是后来他们便发现同伴豆豆不见了。

　　 孩子父母找谁索赔

　　2011年7月，豆豆的父母决定通过民事途径索赔。豆豆的父母将工地老板丁某、司机李某、司机郭某三人告上会宁县人民法院，提出民事赔偿金额20余万元，要求三被告承担连带赔偿责任。

　　对此丁某答辩表示，豆豆被压土堆下是否是第一现场有待怀疑，所以他不应该承担赔偿责任。而李某和郭某答辩则认为，到底是哪辆车上的土方压到豆豆无法确认，因此他们都有可能被冤枉。

　　 不能举证都赔偿

　　会宁县人民法院一审认为，工地老板丁某管理工地不严，存在疏忽应该承担赔偿责任。司机李某和郭某均无法举证证明不是自己倾泻土方压到豆豆，所以两人均应该承担赔偿责任。同时，原告作为豆豆的父母，未对孩子进行有效监护，自身也存在一定过错。据此一审法院判决，原告豆豆父母的各项合理损失13.3万元，由被告丁某、李某、郭某承担90%赔偿责任，赔偿豆豆父母损失11.9万元。三被告平均每人承担3.9万元赔偿，同时承担相互连带赔偿责任。另外10%的损失则由原告自己承担。

　　该案一审宣判后，被告丁某、李某、郭某不服提起上诉，李某和郭某表示公安机关也未确定到底是哪辆车的土方压了豆豆，所以他们两人不承担责任。对此二审法院审理认为，李某、郭某要证明自己的车辆土方倾泻没有压到豆豆，就有自己举证证明的义务。可是二审期间，李某和郭某并没有举出证据，所以依然要承担责任。昨日记者获悉，白银市中级人民法院二审维持了一审判决。

　　(文中人物系化名)