辛辛苦苦构建的水泥锥地带，竟然没有主人“认领”。只有传闻来佐证真相：水泥锥，不过是城市严防流浪人员的又一创意。

　　这样的说法自然不会空穴来风：一是近年来，城市洁癖成瘾，精致到苍蝇数量等管理新规屡见不鲜，那么，繁华地段的衣衫褴褛者，自然是眼中钉肉中刺，恨只恨《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》虽规定了主动救治的义务，却未曾赋予其强制驱逐的权力，即便多有不爽，也只能以此类擦边球的方式旁敲侧击。二是诸多城市不待见乞讨流浪人员的意思，已经确凿地写在了脸上，譬如6月份，深圳罗湖就出台市容环境量化考核指标。指标规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。

　　流浪在城市，越来越有安身立命的风险。当城市只将“税票”当做分层而治的依据，当公共决策嫌贫爱富到遮羞布都省了——城市，不过是一个小家子气的富人区。就此而言，呼唤道德层面的“肚量”、“包容”云云是不靠谱的，真正需要追问的是：“立锥”的决策是谁制定的？满目的尖锥历经了哪些程序？为什么神秘的“有关部门”沉默不语？一旦因立锥而引发意外风险，责任谁担？

　　回头想想，莫非这是公共决策对乞讨流浪人员的善意：立锥之后，覆盖木板，防潮防水，善莫大焉？

　　邓海建 江苏 媒体评论员