身在城市，见过在咖啡馆门外要钱的人，也见过在球场中宿营的人，更见过在高架桥下“蜗居”的人群……久而久之，人们习以为常，陷入“同情疲劳”了。

　　而比“同情疲劳”更让人可怕的不是冷漠相对，而是冷漠驱逐。不可否认，从表面上来看，乞讨者、流浪者于城市而言，的确有些“不雅观”，但驱逐显然不是解决办法，而是在逃避解决方法。一个有乞讨者、流浪者的城市，一方面诠释着这个城市的真实性；而另一方面，又是给决策者提供作为的契机——如何为乞讨者、流浪者寻求一种新的生活方式，理应是相关部门义不容辞的责任。

　　美国城市联盟社区开发处主任杰姆斯曾表示：“当你看到许多市政府开始关注流浪汉人群，企图在寻求解决危机的办法时，你就看到了希望。”诚如斯言，当你看到政府开始关注，那是希望；当你看到的是驱逐，那便是没落。这种“没落”，是一种城市文明的没落，也是一种城市精神的丧失。

　　而且，一个必须重复提及的常识是，“驱逐”的姿态永远无法解决问题，只会让简单的问题变得日益复杂起来。对于解决之道，杰姆斯也说过：“解决流浪汉问题的关键在于让他们进入室内，社会服务工作者可以帮助他们。”的确，让流浪者走入室内，才是对待他们的正确姿态，也才是解决问题的根本办法。而如何解决，自然是政府部门急需攻克的难题，有那么多资金去招揽人力驱赶、去建水泥锥，为何不把这些资金用在解决流浪汉生活方式的问题上呢？

　　龙敏飞 云南 媒体从业者