政府有立锥之心 贫民无立锥之地

　　广州部分天桥下浇筑水泥锥赶流浪汉引网友热议

　　核心提示

　　近日有网友在微博上称，广州市内部分地区为防止流浪人员在立交桥下睡觉“影响市容”，而在桥下浇筑水泥锥。事件经网友和媒体曝光后迅速在微博上被热转，不少名人纷纷发表评论，大多数网友认为城市应该有包容流浪人员的胸怀，建水泥锥实属不妥。

　　有桥梁专家昨日接受记者采访时称广州在上世纪90年代就有这样的水泥锥，当时就是用来防流浪人员聚居的，并对部分网友称“这是声音吸附设施，有助提升高架抗震”的做法表示“没有这个必要”。

　　【事件回顾】

　　多处高架桥下浇筑水泥锥

　　日前有网友称在白云区机场高速黄石南入口的高架桥下、天河区五山路与翰景路交界处的高架桥下等地面被人浇筑了水泥锥，用意是防止流浪人员在此聚居、睡觉等。经媒体曝光后，此事迅速被网络转载传播。

　　天涯社区公益总监@梁树新 昨日上午10时22分发了一条“广州白云、天河多处天桥和高架桥底被浇筑了水泥锥”的微博：“作为一个以开放包容作为城市精神的大城市，这些水泥锥令广州蒙羞。如果赞成铲平这些刺伤人心的锥，请转发，还流浪汉一个栖身之地。”这条微博随即被热转，截至昨日18时50分，已被转发84122次和评论17342次。

　　【专家说法】

　　这就是用来驱逐流浪汉的

　　华南理工大学土木与交通学院副教授、桥梁专家单成林昨日接受记者采访时表示，这种水泥锥在上世纪90年代的广州立交桥底非常普遍，“当时就是用来防流浪人员睡觉用的，当时很多人来广州找工作，没有住的地方，一群人就在桥下居住，不过这些年来这种人已经很少了。”单如是说，“（上世纪）90年代的广州到处都是（水泥锥），这些年好多被挖走改种花草了。”

　　对于有网友提出这是声音吸附设施，对车辆噪音震动进行吸除化解，单表示这从理论上来说有一定的道理。但他认为噪音和震动是向四面八方扩散的，而且一般立交桥底也没有房屋等建筑物，只有地面，因此没有必要通过建水泥锥来当声音吸附设施，“立交桥下这些位置都没有什么地基，只有桥墩下面才有地基”。

　　【记者走访】

　　谁建的？多个部门“踢皮球”

　　对于这些水泥锥到底是谁浇筑的，记者昨日走访了多个部门但遭遇了“踢皮球”。记者首先向市城管委了解情况，市城管委人员表示：“肯定不是我们的职能，城管部门没有建设职能，和我们完全不搭边，请找交通部门。”随后记者找到市交委方面，对方表示也不属其管理范围，“我们是施工单位，你要找业主单位，各个区的市政部门”。

　　根据市交委的说法，记者找到了白云区有关方面，而白云区建设局、白云区城管局均表示机场高速黄石南出入口高架桥下的空间，不属于其管理范围，该部位的水泥锥也不是由他们设置。不过当记者联系机场高速公司时，该公司工作人员却表示，黄石收费站桥底该公司只负责管养，这些水泥锥是由区市政部门建的，而非他们所为。

　　【网友观点】

　　“建水泥锥刺破城市良心”

　　微博上，网友们几乎也是一片“骂”声。 @姚晨说：“城市，应该让每一个人都生活得更好！” @慕容雪村说：“广州可以算是国内最开明的城市了，却也不过如此。”@五岳散人则感慨道：“政府有立锥之心，贫民无立锥之地。”

　　@彼得潘有点胖说：“因为可以用作遮风挡雨的救急之所，头顶的这片水泥于是成了一座城市的良心所在，可惜这良心被脚下的这堆水泥刺破了。”@廖祥云Claude说：“应该铲掉的不是这些水泥锥，而是那些此项决策者的乌纱帽。”@大板牙CC说：“有这个钱去干这种无聊的事，干吗不用这些钱去帮帮那些流浪汉。”

　　有网友认为水泥锥的尖比较锐利，可能会带来安全隐患。@1997的旧时光说道：“这要是出个车祸，没被车碾死，倒是要被锥死啊。”@燃烧的老柴则认为：“第一，没有丝毫的怜悯之心，为了所谓的‘市容’，不顾无家可归人的死活；第二，没有脑子，即使不考虑流浪者的处境，立交桥下立这么多‘锥子’是极其危险的，尤其对于孩子和老人来讲。” 据信息时报 Y