医死不如撞死？ 追踪

　　被医死赔14万，而被车撞死则要赔大概25万。昨日，关于医疗事故中赔不赔死亡赔偿金的问题，经成都商报报道后，引起读者广泛关注和讨论。昨日，成都商报记者调查发现，这一问题，在四川范围内也存在，判法也不尽相同。成都中院表示，一般会支持此类案件的死亡赔偿金请求。

　　昨日成都商报记者采访了解到，绵阳市两级法院审理蔡先生因医疗事故致死一案，都认为医疗事故致人死亡应按照医疗事故处理条例审理，没有支持死亡赔偿金。成都商报记者昨日就蔡先生医疗事故案联系绵阳中院的承办法官。这位法官表示，现二审已审理终结，死者家属如果不服，可向省高院申诉再审，法官没有透露有关案情审理的更多细节。

　　而昨日，成都中院有关负责人表示，一般应支持死者家属提出的死亡赔偿金请求。在侵权责任法实施以前，医疗事故致人死亡并且医院确实存在过错的，如果死者家属请求死亡赔偿金，法院依据民法通则以及相关司法解释一般会予以支持；如果死者家属不提出死亡赔偿金，法院则根据“不告不理”原则不判赔这项费用。而现在侵权责任法已实施生效，在医院发生医疗事故存在过错致人死亡时，法院可根据侵权责任法及相关司法解释，对死者家属的死亡赔偿金请求一般予以支持。

　　昨日，代理蔡先生医疗事故的律师张英上书最高院，指出这类事件，各地法院判决不一。有的按照《人身损害赔偿解释》判医院承担死亡赔偿金，比如江苏省射阳县法院；有的按照《医疗事故处理条例》判决不支持死亡赔偿金，比如金堂县法院。为此，张英在意见书中呼吁最高院出台明确解决办法。成都商报记者 王英占