盛翔（湖南注册会计师）

　　流浪汉睡桥下影响市容，广州浇筑水泥锥对付？记者调查证实，广州白云、天河确有多处天桥和高架桥底，浇筑了水泥锥，却没有单位站出来认领。街坊称，这些地方曾经流浪汉聚集，自打有了水泥锥，流浪汉被迫迁走了。（相关新闻见今日本报18、19版）

　　本来是平坦的水泥地，非要在上面浇筑密密麻麻的水泥尖锥，远远望去，犹如一排排让人不寒而栗的矛尖。在如此讲究城市形象的今天，为何能容忍如此丑陋的水泥锥子出现，实在令人费解。并且，这是否也是一种安全隐患？如果伤到人，该由谁来赔偿？城市管理者如此煞费苦心地在天桥底下布满水泥锥，显然不是为了城市美观，更不是为了交通安全，唯一的目的只能是驱逐流浪汉，驱逐理由则是“流浪汉影响市容”。暂且不说“流浪汉影响市容”对不对，这些水泥锥难道不是更影响市容吗？为何城市管理者能够接受水泥锥的丑陋，却绝不容忍流浪汉在天桥下休息？

　　据报道，深圳罗湖近日也出台了市容环境量化考核指标，规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。看来，驱逐流浪乞讨人员，绝非个案。某种意义上，用天桥底下的水泥锥驱逐流浪汉，是对城市文明的羞辱。这让人想到杭州市图书馆馆长褚树青曾经发过的一则微博：“我无权拒绝他们（流浪者）入内读书，但您（读者）有权选择离开。”这句话感动过很多人，可为什么我们的城市管理者对流浪汉却没有这样的胸襟？

　　生活在天桥底下的流浪汉，可以被证明是居无定所的真正贫穷者。倘若对这些人，城市仍要想尽办法驱逐，只能说明我们的公共管理是多么虚伪。既然公共管理部门不能帮助、接纳这些流浪者，那么在天桥底下，给流浪乞讨者一个家，让他们拥有在天桥下风餐露宿的权利，这究竟又影响了谁的市容？如果连这都做不到，又到哪里去找包容、尊严的城市文明呢？