满地“立锥”，不止流浪汉难落脚

　　郭杨阳

　　近日有网友称，广州白云、天河有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥锥。在向多部门了解水泥锥区域的管养权属时，没有部门“认领”。有工作人员表示，过去桥底聚集了太多的流浪人员，市政部门为防止安全隐患，在桥底建了水泥锥。

　　如新闻所言，“从远处望去，（水泥锥）如同一排排让人不寒而栗的矛尖。 ”有了这样的“矛尖”，不仅能从客观上阻止流浪汉栖身桥底，更能在心理上对其形成强大的震慑，于是，“这一带流浪汉确实很少”。但笔者要说的是：这满地“立锥”，不仅防住了流浪汉，更令有家可归者寒心。

　　古语形容穷人“无立锥之地”，而此处是“满地是立锥”。如果说“无立锥之地”是由主观、客观多方因素造成的，尚难辨对错，那么，此处由相关部门特意制造的满地“立锥”，则充分体现了制度之弊——前者最多是在一个社会中资源配置不合理，令一部分人穷困匮乏；而后者，则是制度自发地、侵略性地对最底层的人群设阻。这份制度之弊，足以令我们这些有家可归者不寒而栗——不知道在自己的人生道路上，会不会也遭遇类似的无情阻碍。

　　有人说，这些水泥锥是防止行人横穿马路，当然也有保障流浪汉人身安全的意思。真希望事实就如这个设想一样充满善意。因为，一个城市的文明程度，取决于其对诸如流浪汉这类人群的包容程度。但“水泥锥无单位认领”的事实又分明表明——这些水泥锥似乎不是单纯地为防止横穿马路而设。不管这些水泥锥的本意是什么，其客观上形成了对流浪汉的设防，至少存在城市管理中人性化的缺失——在放置水泥锥的过程中，没有想过流浪汉所需要的那一片栖身之地，现代城市就难言文明。

　　有人从城市管理方面支持水泥锥防流浪汉做法，但这也难言正义——对于那些无家可归的流浪汉，还有什么比那一处尚能遮蔽些许风雨的栖身之地更刚性？很多时候，并不是说流浪汉不想进救济站、无端地给城市管理增加负担，而是城市救济体系并不完善，甚至有诸般限制，使得桥底这一片地方成了许多流浪者栖身的港湾。流浪汉也是人，也需要有一块遮风挡雨的地方，还有什么比在城市管理过程中留一块余地，让流浪汉栖身更正义？

　　无独有偶。日前，深圳甚至拟出台“街头有人乞讨，城管会被扣分”的管理措施，与这里的满地“立锥”形成了呼应。这种呼应背后，令人对现代城市的包容度产生深深的担忧。而不久前，新时期的广东精神确定——“厚于德、诚于信、敏于行”。但在对待流浪乞讨人员的问题上，有如此表现，实在难言“厚于德”。借此契机，很有必要重新审视一下城市面对流浪乞讨人员的态度。