据江淮晨报报道，12年前，杨某因病不幸去世。时隔多年之后，2012年，杨某的父母却将女婿王某、外孙王某某告上法庭，要求继承杨某去世之后遗留的财产。近日，合肥市瑶海区人民法院审理了此案，王某在庭审中称诉请时效已过。法院并未予支持。

　　 “娘家人”状告女婿讨遗产

　　1983年2月4日，王某与杨某登记结婚，婚后生育一子。1999年，杨某在单位实施集资购房过程中，在裕溪路附近购得住房一套，建筑面积为64.50㎡。该房登记在杨某名下。

　　2000年10月31日，杨某从出租车公司购买一辆捷达出租车，并签订一份分期付款合同，车价款110000元，实行分期付款。

　　同年11月27日，杨某因病不幸去世。在此之后，杨某的儿子王某某一直居住在该集资房内。杨某购买出租车的借款也由王某还清。

　　在杨某去世12年之后，杨某的父母将王某、王某某告上法庭，要求分割女儿的遗产——车辆和房产。

　　 被告辩称诉请已超时效

　　被告人王某庭上辩称，妻子去世已十多年了，原告方诉请已超过诉讼时效。

　　根据法律规定，继承权纠纷诉讼期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再起诉。

　　据本案法官介绍，在上述遗产继承发生后，由王某实际占有使用，至今未改变现状，权属也未发生变动，法院无法证实杨某的父母知道或应当知道其享有的继承权被侵犯，故法院没有采信被告人的“诉讼超时”这一说法。

　　对杨某的父母要求分割出租车经营权25%份额的诉讼请求，法院认为属行政许可范畴内的权利，是行政主管部门许可特定人员从事出租车营运的权利，其不具有财产权利的特征，同样未予以支持。且该捷达车辆现已报废，不复存在。

　　 原告人获赔7万余元

　　法院审理认为，杨某的父母、王某、王某某均是第一顺序法定继承人，依法享有对杨某遗产的法定继承权。对于裕溪路那处住房，系王某、杨某婚姻存续期间所买，属共有财产，其房屋一半产权属杨某遗产，鉴于该房产现由王某某居住使用，并考虑分割应当有利于生活需要，不损害遗产的使用效用，认定房屋归王某、王某某共有。不过，王某、王某某应作价补偿杨某父母。

　　最后，法院依法作出判决，王某、王某某给付杨某父母房产折价款77400元，而裕溪路那处房产归王某、王某某所有。(解义娟 刘保奇)