几次判决结果明显违背一般老百姓的判断，不符合常识、常情、常理

　　你老出这样的判决，老百姓怎么会信服？

　　“你老出这样的判决，老百姓怎么会信服？司法公信力怎么会提高？司法权威怎么能树立起来？”

　　昨天下午，在全省中级法院院长暨省法院庭(处)长研讨班会议上，省高院院长张立勇在谈到这两年我省发生的“天价逃费案”、“智障人吕天喜抢劫案”等案子时，一连问了各个法院的“头头”3个问题。

　　张立勇说，这样的判决结果明显违背一般老百姓的判断，不符合常识、常情、常理。这样的判决如何让老百姓信服？

　　他希望在座的院长们一定要从主观上找原因，从自身找原因，决不能把责任往外推，决不能把社会原因、客观原因当成我们的“挡箭牌”、“遮羞布”。

　　记者 鲁燕

　　老出冤案错案，老百姓怎么会信服？

　　张立勇说，当前，司法公信力不高、司法权威不足，已成为困扰法院工作的根本性问题，也已成为大家的共识。

　　张立勇认为，造成司法公信力不高的主要原因在于法院内部，在于法官的司法理念、司法作风、司法能力和水平、司法效率、司法廉洁等方面还存在这样那样的问题，还远远没有达到让人民群众信服、认可和内心服从的程度。

　　“比如这两年我省发生的‘天价逃费案’、‘ 智障人吕天喜抢劫案’，判决结果明显违背一般老百姓的判断，不符合常识、常情、常理。你老出这样的判决，老百姓怎么会信服？司法公信力怎么会提高？司法权威怎么能树立起来？”

　　他指出，作为法官特别是法院院长，一定要正确看待这个问题，一定要从主观上找原因，从自身找原因，决不能把责任往外推，决不能把社会原因、客观原因当成自己的“挡箭牌”、“遮羞布”。

　　张立勇：主动纠错不是在作秀

　　近年来，省高院在纠错和问责的态度上引起了社会各界的广泛关注，但同样不乏一些质疑的声音。

　　人民网舆情监测室对省高院处理“天价过路费”案同样给予充分肯定：河南“天价过路费”案是2011年第一季度舆情事件中在动态反应方面最为突出的案例，尤其是司法部门的主动纠错成为本次事件的亮点，成为整个舆情事件重要的转折点，有效缓解了负面事态的进一步扩大。

　　此案再一次证明，司法公信力不能为少数问题法官和问题案件买单，河南省高院重视舆论民意，严格与司法腐败和司法不公现象切割，积极维护司法形象和权威，从而迅速摆脱被舆论指责的可能，转而成为舆论支持和认可的对象。

　　“保姆偷雇主手机被判10年”案发回重审

　　就最近大家关注的保姆偷雇主手机案，昨天，记者从省高院获悉，该案已被郑州市中院二审裁定撤销原判，发回重审。

　　郑州市中院审理认为，原审判决认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回管城区法院重新审判。二审刑事裁定书已于7月1日送达被告人张某某。

　　一审原判在以下方面认定事实不清：

　　（1）被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题，一审未充分调查、质证；

　　（2）涉案手机的价值鉴定问题，对本案的准确处理起着重要作用，一审对此未充分质证，有必要重新质证；

　　（3）对被告人是否构成自首问题，一审未充分调查质证。

　　以上问题，对准确认定本案事实、正确量刑均有重要影响，依法发回原审法院进一步审理查明。

　　线索提供 志平 乔良