卖家包不包邮 不光是几块钱的事

插图 连诚

　　通讯员 晓禾 记者 蒋煜明

　　亲，包邮噢。网购越来越流行，这句淘宝专用语也成了大家常用的玩笑话。

　　昨天，镇海法院处理了一起网购纠纷案，法官说，其实包不包邮不光关系到几块钱邮费，万一发生纠纷，这可能决定你可以在本地，还是要去外地打官司。

　　今年2月，江苏的汪先生在淘宝网上向一位镇海卖家买了5张3G资费卡，共840元，汪先生自己承担运费。

　　因为这些卡当时尚未激活，无法查询真实性，到3月，汪先生一查，发现这卡跟卖家描述的不一致。

　　双方协商了多次，也请淘宝介入过，但都没商量好。

　　4月初，汪先生把卖家起诉到江苏当地法院，索赔840元。

　　镇海的卖家收到诉状，马上提出了管辖异议申请，卖家认为，根据《民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，自己住所地在镇海，并且合同履行地也在镇海，要求移送镇海审理。

　　江苏的法院审查后，认为该异议成立，很快把案件移送到了镇海法院。

　　镇海法院的刘法官一接手这个案子，汪先生的电话马上来了，声音相当郁闷。

　　“我在淘宝的收货地址是江苏，这样的话江苏就是合同履行地啊，为什么不能在江苏起诉？要是为了800多块还来趟宁波，算算来回车费，还要请假，就算胜诉我也亏了！那边的法官跟我说，要是当时是卖家包邮，官司就可以在江苏打了，是不是这么回事？”

　　刘法官也经常网购，但她说，因为从来没碰到过这样的案子，这个问题她开始也有点纠结。后来一查法条，发现确实如此。

　　她跟汪先生解释说，淘宝网用的词是“收货地址”而不是“交货地址”，虽然只有一字之差，但“收货地址”并非一个法律概念，只有“交货地址”才能视为合同履行地。网购往往是通过邮寄、快递方式完成交易，这就要考虑由哪方出的运费。

　　根据我国《民事诉讼法》和最高院关于适用该法若干问题的意见，如果是卖家承担运费，那么相当于卖家送货，由卖家将货物交付给承运人以运交买家，此时合同履行地为买家所在地。如果运费由买家自行承担，那相当于是买家自己提货，由买家委托承运人去货物所在地取货，此时合同履行地为货物所在地。所以在这个案子里，汪先生出邮费，就相当于他自己到镇海的卖家处提货，合同履行地应在镇海。

　　听完解释，汪先生肠子都悔青了：“早知道当时就选个包邮的卖家了，省了多少事啊！”

　　在法官调解下，镇海卖家同意赔偿300元。昨天，汪先生撤诉。

　　法官建议，在网购大额商品时，最好选择包邮的卖家，万一日后有纠纷解决不了，就可以在本地起诉，省去奔波之苦。当然，打官司是最后无奈的办法，最好是在下单前就谨慎选择，有了纠纷买卖双方积极沟通自行解决。