造桥岂能“好看不中用”？

　　秦淮月

　　7月3日下午，位于南京市下关区金川河边的“三河听涛”廊桥除了桥身全部垮塌，将在廊桥内避雨的路人埋在下面，造成1死4伤，1人留院。而三河听涛景点建成仅仅一年多时间。

　　这座廊桥上有两块匾额，一块名为三河听涛，一块名为济川廊桥。济川廊桥原在浙江龙泉，起于宋代，历经几个王朝复建数十次。最后一次重修是同治年间，保存到民国，毁于日军轰炸。这座桥纵然最后一次重修，也存在了近百年。而最古老的廊桥在福建，距今已500多年。南京在打造金川河风景区时，附庸风雅地建起了这座古色古香的廊桥，没想到却丢了先辈们的脸，不到一年即被风雨吹倒。倒也就算了，还砸到了寻求庇护的无辜市民。对于这座新廊桥的倒塌，市民们猜测天灾是假，人祸是真。毕竟古人建的廊桥可历经风雨战火存在几百年，而今天建的廊桥为啥只能存活一年？

　　目前，坍塌现场已被清理干净，理由是以防伤到群众。如此废墟谁还会来？废墟清理干净，如何调查桥塌原因？当然，接下来的解释，我们必须要有心理准备。尽管各类事件的雷人解释已把我们雷得“里焦外黄”，但没有最雷只有更雷。就在廊桥垮塌前一天，南京城北一座桥的桥栏因为被小孩靠了一下塌了，小孩掉了下去摔伤了。官方给出的解释却是：桥栏杆只是风景，是不能靠的。

　　自从人类发明了桥，桥上设置了桥栏，人们就习惯了凭栏远眺。比如《清明上河图》上那些倚着栏杆往下看热闹的市民、倚栏吟诵诗词的古今诗人，莫非这些都是假的？我们被古人欺骗了，那有关单位至少要告诉我们桥栏只是景观，并非防护栏。你要通过媒体宣传，并在桥上立牌子告诫我们吧。可见，桥栏一靠就倒不是质量问题，而是未尽告知义务？管理单位也表态，如果调查结果没有质量问题将拆除桥栏。既然没有质量问题，为何还要拆除桥栏，多此一举？

　　对于新建廊桥的垮塌，官方完全可以借鉴桥 “栏杆是不能碰的”一说——这廊桥是景观，只能看，不能碰。但老天爷和路人不知道啊，结果暴风雨稍微碰了一下，桥就把人埋了。有关部门依然没有尽到告知义务，应在桥上立个警示标语。

　　事故的发生是不幸的，但我们为何看到的都是负责单位的冷漠回应和推卸责任？桥栏明明不牢靠，让无辜行人遭殃，不仅不做道歉反而怪别人靠桥栏，这是何等的无耻，如此歪理闻所未闻。

　　今天的科技和装备完全可以造就质量远胜古人千百倍的建筑，如今廊桥一年即垮是现代建筑业的奇耻大辱。这耻辱的背后，不是技术和科技的落后，不是资金的短缺，而是良心的缺失。没有良心的建筑，纵然耗费数亿资金，也会很快轰然倒塌。看着巨额款项在一次次建筑垮塌中打了水漂，我们除了心痛和生气，别无他法。也许只能相信南京那个桥栏管理单位负责人的话聊以自慰：那只是风景，只能看，不能碰。