大约十年前就树立在广州桥底为防范流浪汉滞留露宿的水泥锥，近日经网民微博曝光后，成为网络热议的话题。

　　水泥锥拦住了谁？水泥锥刺伤了谁？水泥锥由谁来负责？人们在追踪这些问题的同时，也在追问：我们管理城市，是否需要类似水泥锥的“冷暴力”？

　　核心网事

　　网曝广州桥底浇注水泥锥为驱赶栖息的流浪汉

　　广州近日被曝出在白云区、天河区等多处天桥、高架桥桥底浇注水泥锥，这些森然林立的“尖齿”是为了驱赶在此栖居的流浪汉。

　　记者实地调查后发现，广州确有部分高架桥下浇注了成片金字塔形状的水泥锥。水泥锥的设计类似于战时用于阻碍坦克的“坦克锥”，锥底部分与地面筑实，锥头高出地面七八厘米，有部分水泥锥已经损坏。

　　这一消息在网上持续升温，引发热议。这名网友认为，这些水泥锥令广州蒙羞，他希望能铲平这些刺伤人心的水泥锥。此事在广州市民中也引发了热议。广州市民胡小妮认为，水泥锥暴露了城市对弱者缺乏同情心和包容心。

　　记者调查

　　官方称水泥锥属“历史遗留” 绿化带已取代水泥锥

　　记者辗转从广州市建委得知，这些水泥锥由当时的市政园林局所建，2009年大部制改革后，市政园林局市政方面的职能划归到了建委。

　　据广州市建委有关负责人介绍，这些水泥锥在建立之初，确实是为了防止流浪人员栖居桥底，维护市容市貌。由于部门撤并，水泥锥的建设时间一时难以确定，管理也出现了真空，但在近几年，广州市建设中已没有再新建水泥锥，未来也不会再建这样的水泥锥。对此前的部分水泥锥广州市已进行了改造，以绿化带取代。“现在桥下一般都是种植绿化植物，既美化了环境，也能防止流浪汉露宿影响市容卫生。”至于这些历史建成的水泥锥是否会铲除，也需要明确责任单位后再作决定。

　　广州市退休职工黄鉴荣、广州市中学教师关竹铭等人均向记者说起了水泥锥建造的原委，这些水泥锥在上世纪90年代就有，当时广州有大量外来人口涌入，很多流浪人员就栖居于天桥底下，不仅把桥底的绿化全部破坏，还给城市居民的生活造成很大的不便。因此，在那个年代，很多都觉得建这些水泥锥是应该的。

　　网民争议

　　桥底该不该有水泥锥？

　　对于水泥锥的缘由存废，网络热议仍在继续，不少网民认为：城市不应以这样冷漠的方式对待弱者，而应给予他们更多的宽容和帮助。对于城市管理者来说，有形的无形的“水泥锥”都应该尽早取消。

　　事实上，某些城市对包括流浪汉在内的一些群体采取这类“管理”方式已不新鲜。如：成都人民南路公交站改造，休息坐椅被改成了只能放得下半个屁股的“滑滑椅”。对此成都建委回应称，之所以有如此怪异的设置，是为了防止流浪人员把座椅当“床”使用，影响城市形象。

　　但也有网民对这种举措表示赞同。市民黄勇华则认为，流浪汉在桥下安家乱堆乱放，乱扔垃圾，确实影响桥下的环境，并隐藏着各种治安隐患。水泥锥的存在有其合理性，不仅维护了市容市貌，并且扫除了一些安全隐患，例如阻止违章掉头、违章停车或者横穿马路等不文明行为。

　　专家观点

　　城市管理“冷暴力”不可取

　　有评论认为，一个人性化、开放包容的城市是应该善待、妥善安置流浪汉等群体的，这考验着政府职能部门的胸怀与智慧。

　　中山大学政务学院教授蔡立辉认为，城市的财力总是有限，如果没有门槛地接收所有的流浪人员，也是一个城市难以负担的。但是政府更应对这些流浪人员给予合理的安置，而不仅仅是放任不管或者粗暴驱赶。因此，当务之急是研究建立一个可持续的制度，分类管理流浪人员，对有劳动能力的，应引导帮助其正常就业；对失去劳动能力的，应实施积极救助。同时，寻找安置的过渡场所，让无家可归者有容身之所。

　　广州市政协委员韩志鹏说，对于流浪人员，应该关注救助站有没有向他们敞开大门等问题，而不是用这种方法美化市容。

　　韩志鹏表示，立交桥底和人行天桥桥底，其实是“宝地”，用来浇灌水泥锥，既不美观又浪费地方。他称，以香港的经验，这些空地可以用作建立公交车总站，以方便乘客辨识，或设立垃圾二次分类站。

　　(综合新华社、南方都市报)