出租车司机专程接送、插片撬门入室或翻扒入室、偷来的东西有固定下家收购，“重庆万州帮”疯狂作案，贼手曾伸向合肥近百家小区或单位宿舍。昨日，合肥市中级人民法院审理了这起“史上最多次数”盗窃案——盗窃次数多达288起。令人关注的是，窃贼雇用的三名“专职出租车司机”成为盗窃共犯，一位旅店女老板因通风报信涉嫌窝藏罪受审。此案经一天审理后没有当庭宣判。

　　【疯狂盗窃】48页起诉书念了80分钟

　　上午9时30分，合肥市中级人民法院第一法庭，12名被告人一字排开。两名公诉人端坐法庭，11名辩护律师坐了两排，轮流为被告人辩护。

　　公诉人指控：2009年9月至2011年3月，在合肥，重庆万州人汪七育、秦兴太、汪先进、汪七忠、汪杰等人，采取插片开锁等手段入室盗窃作案288起，5人涉案数额在52万元至18万元不等。仅2010年5月份，5名被告人就共计作案23起。

　　这伙人劣迹斑斑，案件起诉书长达48页，法官宣读就用了80分钟。

　　连一双运动鞋都不放过

　　起诉书详细列举了这伙入室大盗偷窃的具体物件：现金、手机、MP4、电脑、相机……他们甚至连运动鞋、皮鞋都不放过。 2010年7月14日，汪七育、秦兴太(负责望风)、汪先进三人来到长淮新村，在其中一户人家偷了40元现金，由于所得太少，临走时他们将主人家中一双安踏运动鞋带走。2011年9月的一天，汪七忠、汪杰来到某小区，潜入一户人家后发现没有值钱的东西，将这户人家的两双皮鞋偷走了。

　　【庭审现场】记不清哪一起没参与

　　一位被告人交代，他们之所以结伴来合肥盗窃，是因为秦兴太到合肥后，发现合肥很好偷，招呼他们过来。但法庭上，秦兴太否认了同伴的说法。

　　法庭上，虽然认罪，但多名被告人对公诉机关指控的部分内容有疑义，当法庭询问他们哪一起案件不是他们干的时，他们又表示“记不清。 ”

　　由于口音太重，不仅法庭要求被告人声音大一点，连辩护律师都说“听不懂，再说一遍”。

　　【与贼为伍】三的士司机：载窃贼作案成共犯

　　三位出租车司机由于经常接送汪七育等人，成了盗窃共犯。一次偶然的机会，刘师傅搭载了汪七忠等人，搭讪中，汪七忠要了刘师傅的电话。此后，只要晚上出动，他们就打电话让刘师傅带他们到处转悠，看到好下手的小区就下手。刘师傅在外等候，得手后，他们再坐刘师傅的车回旅社。

　　“他们每次给我200元到400元不等的车费，开始不知道他们是小偷，后来知道了，但当时法律意识淡薄，也想挣点车费。 ”法庭上，刘师傅表示：“十分后悔”。刘师傅被控构成盗窃罪，共参与了68起盗窃，涉案数额达18万余元。

　　陈师傅也因搭载汪杰等人，之后，跟刘师傅一样，陈师傅就成了汪杰等人的“司机”，陈师傅告诉法庭：“他们没有目的地，开着车，走到哪，汪杰等人就在哪做。 ”一次，汪杰等人将偷来的一台液晶电视送给陈师傅抵作车费。公诉机关指控，陈师傅参与169起盗窃，涉案数额达38万余元。

　　胡师傅是陈师傅介绍给汪七育等人的“司机”，公诉人指控，胡师傅参与了29起盗窃，涉案数额达8万余元。法庭上，三人的辩护律师认为，出租车司机收取的是路费，不应该将他们视为盗窃共犯。

　　固定买家：每天问贼要“货”

　　这伙人盗窃后，有固定下家收购他们的“货”。每天，田某都会给汪七育打电话询问有没有货。公诉机关指控，汪七育等人将偷来的东西分别卖给了田某、黄某，田某又将收来的东西卖给张某。田某、黄某、张某均被控构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　宾馆女老板：为窃贼通风报信

　　汪七忠、汪杰来合肥后住在一家宾馆，公诉机关指控，宾馆女老板明知两人是贼，还在公安机关来调查时为他们通风报信，这位女老板构成窝藏罪。法庭上，这位女老板否认通风报信。一位被告人则告诉法庭，“她(指女老板)晚上没有通知我们”。但随后他又补了一句，“她早上通知我们了。 ”(孔华、袁兴琴、喻学超)