【大众话题】出国考察地为何与热门旅游线路高度重合

　　截至7月3日，广州39个政府部门公布“三公”账本。其中，广州城管局“见识最广”，一年内赴日本、俄罗斯、美国、加拿大、东欧、英国、新加坡、澳门、澳大利亚、新西兰等地考察学习。该局2010年共20人出国，平均费用达到每人次5.7万元。（见7月4日《南方日报》）

　　假如确实因公出国考察学习，哪怕多去几个人，多花一些钱，公众也会理解。假如打着考察之名，行集体公款旅游之实，哪怕去一个人、花再少的钱，相关部门也该一查到底，严格问责。

　　广州城管局20人，一年内花费上百万元“周游列国”，考察乎？公款旅游乎？答案当然不能偏听偏信当事单位的“自圆其说”，而是要尊重现实与常识。

　　有细节为证。比如2010年，广州城管赴新加坡、澳门、澳大利亚、新西兰等地考察学习耗资达47.23万元之高，且相同的国家考察一次还不过瘾，竟分3批去了13人！惯常的经验与常识告诉我们：出国考察取经，将所要考察学习的最精髓的东西带回来，进而普及推广学习即可，如此“再三造访”显然没有必要。此外，所选国家和地区也实在颇为神奇，怎么就刚好与国际热门旅游线路高度重合呢？除有公款旅游之嫌，恐怕再也找不出给力的借口了。

　　再如，此次广州市城管局坦承因公出国(境)费用“超支”，却解释称，“其中有1批6人是2009年的出国计划，但费用32万元记入2010年账簿；经市领导和有关部门批准增加的出国考察计划”。如此解释，我们的理解只能是：2009年出国未成，但钱列支了，总是要花掉的。怎么花呢？2010年再出国吧！这些看似“合理”的解释，均难掩公款旅游之实。

　　不仅如此，此次公布的“三公”账本还显示：该市工商局2010年共有86人出国进行消费者权益保护等专题考察和培训，总耗资达346万元。试想，广州一市的工商局能有多少工作人员？竟然有86人出国考察，相关部门作何解释？

　　疑窦重重的“考察学习”，连普通百姓按社会常识都能轻易看出破绽，为啥却少有监管部门追究问责？

　　当“晒三公”成为大势所趋，我们自当欣慰。可每当如此遭人诟病的糗事晾晒于日光之下，则难免一阵寒心。“晒三公”的过程，注定是一个痛并快乐着的复杂进程，而让痛苦最大程度转化为快乐的一条有效路径，则是监管部门对于这些审计出来、颇为生疑的花费要敏感，不能麻木不仁、熟视无睹、不闻不问。尽管中央三令五申，严禁公款出国旅游，但如果潜规则不破除，所有的禁令都将沦为“鸡毛掸子”。