导语：经济之声与零点研究咨询集团共同推出的“基础教育行业满意度调查”结果显示，48%的公众对基础教育服务表示满意，不满意者约有8.3%。

　　其中，师资水平（45.3%）和校舍的地理位置（42.2%）是公众认为做得最好的两个环节。

　　同时，调查结果也显示，该行业存在的最突出的问题是：1.中小学生负担重（42.4%）；2.中小学教育乱收费（37%）；3.资源不充足，入学难（35.4%）。

　　中广网北京7月6日消息（记者黄耀伟）据经济之声《天下财经》报道，刘女士住在北京市海淀区万泉河小区，她的双胞胎女儿面临着小学升初中，此时她正焦急地为择校的事情奔走。

　　刘女士：我们现在上学的话，教育部门给我们的一个原则是就近划片入学，但是因为教育资源很不平均，我们附近的小学都不太好，这样你要选择到别的区，或者是别的片的学校就学，就要收择校费。择校费根据学校情况不等，从3万到10万，也有收到20万的，甚至50、60万的都有。

　　刘女士说，现在北京的小升初非常混乱，家长都特别头疼。因为它不是完全统一的考试，而是推优、共建、占坑、点招等多种方式共同决定孩子最后上哪所初中。占坑班这个听起来有点专业的术语，家长们却是门儿清。稍微好点的学校，都有自己好一点的培训班，你的孩子只有上了它的占坑班，才能知道学校的自主招生信息，获得报名考试的机会。

　　刘女士：从几千块钱到几万块钱不等。它是按照时间段收费，比如说寒假的培训，暑假的培训，周末一个学期的培训，价格都是不一样的。有的孩子甚至从二年级三年级开始就上占坑班。

　　21世纪教育研究院的一份调研报告显示，北京中小学因“择校费”每年产生的收入在15亿元左右，以最低70%的比例返还，初中阶段的学校可掌控的收入在10亿元以上。如此可观的灰色收入催生了学校源源不断的计划外招生需求。而一位校长对于为什么要收取择校费，回答得却是如此冠冕堂皇。

　　某校长：这个原因是多方面吧。一个是家长的需求，再有一个我们本身能解决一些招生的话，都尽量满足家长和学生的需求。

　　零点研究咨询集团的教育服务满意度调查显示，消费者对于基础教育服务行业最不满意的地方集中在三个方面：一是中小学生负担过重；二是中小学教育乱收费现象严重；三是教育资源不充足，入学困难。正是教育资源的严重不均衡，让学校乱收费的现象疯狂滋长，屡禁不止。

　　记者在调查中了解到，北京地区的小学，饭费、教辅、春游秋游等费用加在一起，一年下来不到1000元，收费问题最集中的仍是择校费和与之相关的培训费用。

　　A：好一点的学校上学比较好，有那种学习氛围。

　　B：哪个学校都有好学生坏学生，关键是自己自觉。

　　C：可能用商业的话讲，叫性价比高。可能是好学校，但是你要为上好学校付出高昂的择校费，你要让全家托关系，太复杂。不如适当找个差不多的学校。

　　D：择校乱收费，占坑啊，我个人认为这就是一个社会毒瘤，对每个孩子每个家长都是特别不公平。

　　E：我不知道老师是特意留了一部分没讲，让孩子出去报班去，还是说讲了，讲的很浅，然后自己出去外边挣钱。

　　F：我觉得小学到初中，这是一个义务制教育，大家都要受到这种教育，这是很普遍的，为什么要把它弄得这么难呢？

　　2010年11月1日，国家教育部发布《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》，首次表态5年内根治义务教育阶段择校收费，斩断择校招生和各种培训班之间的利益链条。但一年多过去，天价择校费问题不但没有缓解，反而是愈演愈烈。

　　记者采访了河北某市教育局副局长，他否认还存在乱收费的问题。

　　教育局：现在义务教育这块儿不是不让收费了吗？小学初中这块儿。现在抓的比较紧，不让再弄这些事了。

　　但6月28日，江西省教育厅刚刚通报对教育乱收费案件的督查情况，对赣州、吉安等地12所学校抽查，处理教育局、学校领导等相关负责人28人，退还违规收费近390万元。

　　现在的各种教育乱收费，有的人认为是家长片面追求名校，有的人认为是培训机构在兴风作浪，也有的人认为是重点学校之间在搞恶性竞争、互相掐架，但北京理工大学杨东平教授认为，教育不均衡，最主要的责任在地方政府。

　　杨东平：地方政府的主要责任就是在于努力缩小学校差距，而不是人为的制造差距或者拉大差距。办学条件，硬件的差距，这个差距现在不是最主要的。教师的差距，这个是现在最主要的问题。在重点学校集中了最多的优秀教师，师源决定了生源。财源、师源、生源三者平衡当中，师源的平衡最重要。

　　结合零点研究咨询公司的调查结果和记者的调查采访，在全国基础教育服务行业当中，教学资源特别是教师资源的不均衡导致入学难，进好学校难；教育乱收费、天价择校费等问题屡禁不止。要从根本上解决这一问题，就必须推动地方政府去主动缩小中小学校之间的差距，只有资源配置的均衡，才能产生基础教育服务的均等，让望子成龙不再是昂贵的奢求。