评论与来信

　　Email：sp@jlwb.net 电话：025-84686500 责编：何刚版式：唐太耀

　　一楼用“Ｖ”形下水管违背常识

　　□读者 张国栋

　　日前，国家安全监管总局、卫生部、人力资源和社会保障部、全国总工会对1960年公布的《防暑降温措施暂行办法》进行修订，制定了《防暑降温措施管理办法》，自发布之日起施行。（7月5日新京报）

　　即将施行的新办法亮点甚多，值得期待。譬如，办法规定，日最高气温达到40℃以上，应当停止当日室外露天作业。日最高气温达到35℃以上、37℃以下时，用人单位应当采取换班轮休等方式，缩短劳动者连续作业时间。35℃以上露天作业可享高温津贴，禁用饮料冲抵。

　　利好消息能否执行，关键在于温度的界定。这就要求气象部门实事求是，切莫“谎报军情”。2010年8月《南方周末》报道，北京，在将一枚鸡蛋打在路面井盖上，3分钟后，熟了；在杭州，一支酒精温度计仅在路面上比划了一下，红色酒精柱即刻突破了极限值，它的上限是50℃。可两地的天气预报最高气温才分别为37℃与32℃；而当日两地实际最高气温测值为40.6℃与39.5℃。

　　因此舆论质疑：预报温度为何总是低于实际感受？尽管气象专家说标准温度不等于体感温度，但气象部门有选择地检测、有选择地发布是否靠谱呢？我们尚不知“谎报军情”，人为“送清凉”是何目的。但无论如何，接近真实是气象发布的职责底线，也是劳动者高温福利能否兑现的唯一指导线。

　　□雨花西路 邵泽成

　　在亚东国际公寓某幢一楼的一户业主家中，厨房下水管道长期下水不畅，自今年春节起干脆就滴水不漏了。两个七八十岁的业主每天只好将洗菜洗碗水舀到桶里，再吃力地提到大楼外面去倒。小区的莲花物业很好，多次找专业疏通人员来疏通，但都是半途而废，无法疏通。

　　为了弄清原因和责任，只好在业主、物业、开发商三方到场情况下，由专业人员破开厨房地砖来检查。结果证明，问题出在开发商建房时埋入地下的“Ｖ”形管。该管件呈45度角，不仅容易造成堵塞，而且每次疏通工具到此便无法前进，造成无法疏通。

　　更可笑的是，该“Ｖ”形管下方有一个圆形可旋开的“检修口”。如果将其用在二楼以上的楼层中，还好说。试问，将这样的管子埋在一楼土中，如何打开检修口？这就等于说，只要一楼堵塞，只能把人家地给砸了。南京的验房专家丁渤都说：“装错了，违背常识”。

　　为了便于生活，物业为业主重新装了90度下水管。但现在下水是通了，却查不出水的去向。直到现在，厨房地面还有一个大洞。开发商却不愿意承认问题所在，坚持称按图纸施工。目前南京新小区都是这种V形下水管，希望这件看起来很小的事能引起工程界的注意。科学对待此事，杜绝1楼使用V形管，以免给一楼住户带来麻烦。

　　这种V形管埋在一楼不利于家庭排污水。

　　城市拒绝火炉 先要让百姓清凉

　　热评

　　□读者 济北南

　　目前，网上流传着一种说法：福建省福州市、浙江省杭州市和重庆市，35℃以上的高温天数位列全国前三，成为中国“新三大火炉”城市。三地气象部门对此均表示，“火炉”只是民间说法，并无依据。记者了解到，中国多地都对“火炉”一词颇为反感。

　　每个城市都不愿接受这个带有强烈贬义的“火炉”封号。城市名片很重要，事关城市形象、城市软实力和旅游GDP，没有一个城市想在自己的城市名片中写上“火炉”两个字。可市民们的感受，往往被忽略。

　　一座城市是不是“火炉”，最有发言权的不是整日坐在空调室里喝茶的头头脑脑，而是工作生活于户外，挥汗如雨的劳动者。

　　拒绝“火炉”称号容易，让城市温度降下来难。对于城市的管理者和建设者而言，要用实实在在的行动来拒绝“火炉”，而不应该因为不喜欢那个称号就自欺欺人。增加绿化，减少反射热量的水泥和柏油路面积，控制大城市规模，降低“热岛效应”，控制车辆工厂排放热量……这都是“物理降温”。最新的《防暑降温措施管理办法》实施，如果各地都能严格执行，那就是“在人文上的降温”。

　　只要城市管理者和建设者一心想为城市降温，就不会让老百姓感觉自己是生活在“火炉”之中。

　　金陵晚报：

　　去年夏天，在各级劳动和社会保障部门的努力下，开始在高温季节由各劳保站向企业退休职工发放清凉饮料。虽然只是两瓶果汁，也让千万退休老职工感到了温暖。去年发放饮料时，由于没有通知到所有退休职工，致使不少人没能前往劳保站领取。记得，当时有一位读者在评论版上撰文，抱怨因无人通知自己退休在家的父母，等到别人转告知晓时，发放工作早已结束。

　　今年夏天又到了，前两天一个熟人老友告诉我，今年的清凉饮料又开始发了，不过改成了每人发二斤绿豆。为弄清真相，我特地跑到所属劳保站询问，果然得到证实。只是由于数量不足，第一次已经发完，下周二再行发放。

　　在此，我想借金陵晚报这个平台，向还没有得到消息的退休老职工转告一声：你们可到所属劳保站去领今年的夏季消暑福利了！同时也希望劳保站工作人员能电话通知到所有退休职工，不要再像去年那样，把一些人遗漏了。 御河苑 陈光新

　　今夏消暑福利已经发放了

　　民声

　　读报

　　街道灭小广告悬赏令有瑕疵

　　□瑞金北村 吴文元

　　读了金陵晚报7月5日关于协警抓住贴小广告的人领走500元悬赏奖金的报道后，我觉得这件事之所以引起市民的争议，根源在于迈皋桥街道这个悬赏令存在瑕疵。

　　首先，悬赏令没有明确限定悬赏的对象。由于没有明确，大家以为悬赏令是号召市民抓，因为平时那些协警就有抓贴小广告的任务。从事发后迈皋桥街道工作人员的解释来看，他们的初衷就是不设限，谁都可以领赏，包括他们自己。那也应该在悬赏令中明确，免得让大家误会。

　　其次，悬赏令缺乏透明度。像这样的悬赏令应该先公示，广泛征求市民意见，把自己颁发悬赏令的真实意图、悬赏对象、实施细则详细说明。公示和征求意见的过程，实际上就是完善悬赏令的过程，调动大家积极性的过程。

　　再则，在颁发悬赏令的同时，应该强调正确使用抓贴小广告者的方法。有一些贴小广告者有穷凶极恶的一面，市民发现后处置不当，可能会引发刑事案件。街道应该公布举报电话，引导大家怎样抓住贴小广告者。

　　应当承认，迈皋桥街道的悬赏令有较好的创意，但缺乏周密的考虑，所以才引发争议。

　　本版言论仅代表作者观点

　　“剖析社会时弊，追求白话风格”，评论与来信欢迎读者投稿，一经刊用，即奉稿酬。

　　投稿信箱：sp@jlwb.net 网络版：www.jl178.net 电话：025-84686558

　　来信