宁波市委党校的篮筐上被加了一块方形圆心的木板，并用两把大锁锁住。其解释是，由于市民上班时间打球会影响党校教学和正常办公，还有可能造成不必要的人身伤害。该校副校长冯建波接受记者采访时表示：“既然社会对此事有很大反响，我们也在考虑定时将锁打开，以方便附近居民锻炼身体。”（7月5日《中国青年报》）

　　学校的篮筐上加上一块方形圆心木板，两把大锁一上锁，这创意，绝对是“有才”，当然不是从保护篮筐的角度出发采取的措施，而是为了限制市民在上班期间打球，为的就是保证党校在工作时间的正常学校秩序。

　　这个理由不是很牵强，甚至很正当。作为市委党校，是个很严肃的地方，如果在工作日上课期间篮球场上也欢呼声此起彼伏，确实影响学员上课、教师办公，是应该采取一定的措施来避免影响学校教学秩序的活动发生，但怎么个避免法，却是值得商榷的。特别订制一个圆心木板，将篮筐用铁将军来把门，这个做法恐怕有点太无厘头了，也很容易引起来此打球的市民的反感，毕竟市委党校的操场作为市民活动的公共场所，在特定的时间是应该开放给市民用的，这一上锁，一封闭，给一些经常来此打球的市民肯定会带来心理接受上的不适应。

　　宁波市委党校的篮筐上锁，其实反映了我们国家在普及大众体育、完善公共运动场所方面投入少、缺管理、轻宣传的弊病。虽然我们已经是一个体育比赛成绩方面的大国，但在全民体育健身上，我国依然处在人均享受体育锻炼场所面积和锻炼时间比较少的位置上。有资料显示：据第五次全国体育场地普查数据来看，我国人均体育场地面积仅为1.03平方米，在我国现有的体育场地中，分布在校园中的占体育场地总数的67.7%，机关和企事业单位的占9.2%。其他主要分布在乡镇、厂矿、宾馆、老年活动场所等，在公园中的仅占0.7%，在广场中的仅仅占0.61%。

　　也就是说，大部分体育场地的分布还是集中在学校和机关以及企事业单位，普通市民如果想要锻炼身体，要么只能在自己的本单位，要么就只能在周边的学校操场。但客观的说，去学校操场锻炼在很多大城市来说已经是不可能的了，因为随着近几年校园安全事故安全预警机制的建立，大多数校园都已经实行全封闭教学，社会人员根本没有办法进入到校园，更别谈去校园操场锻炼了。所以，很多人就只能到公园、广场等场所锻炼，这也就不难理解为什么现在很多人不愿意去公园和广场的原因了，因为现在大多数城市的街心公园、城市广场都是人满为患的状态：跳舞的，带孩子溜冰的，闲逛的，摆摊的，像个大集市一样乱套。

　　宁波市委党校的篮筐仅仅是上了两把锁，受到了舆论压力之后，打开它就是了，可是放眼全国公共运动场地不足的这个难题该用什么“钥匙”来打开呢，恐怕还是要在经费投入和管理方面倾斜一下，才会真正让老百姓有地方玩，有地方锻炼，也才不会出现篮筐都得上锁的黑色幽默。（赵木木）