火灾现场 新华社发

　　记者从天津市有关部门了解到，天津蓟县“6·30”火灾的10名遇难者身份已经确认。遇难者中，9名为商厦工作人员，1名为顾客。10名遇难者均为女性，年龄最小的25岁，最大的44岁。

　　商场老板火灾时将门反锁

　　记者现场采访了解到，火灾原因可能是空调室外机超负荷工作起火，而火灾发生时，商场负责人曾将商厦一楼的大门封闭。

　　火灾现场位于蓟县县城中昌北大道附近，一位事发时在莱德商厦附近打牌的目击者告诉记者，大火从商厦大楼一楼东南角开始蔓延，其原因可能是空调室外机超负荷工作，引起燃烧，继而酿成火灾惨剧。“起火之后沿着外面的装饰灯箱往上烧，很快就烧得噼噼啪啪的了。”

　　另一位在商场工作的售货员也证实了空调室外机引发火灾的说法。他还对记者表示，商厦内大量人员被困，还与疏散不力、商场方封锁大门有关。“室外机燃了，里面停电，老板让人把卷帘门拉下来，里面的东西什么都有，他怕你不给钱走了，把门给关上了。”

　　多位目击者对记者证实，火灾发生时，商场一楼的卷帘门被拉下，导致许多跑到一楼的人被困。一位熟悉现场的人士表示，该商厦一楼有两个大门，要用电才能拉开，后来火势大了，门就拉不开了，火灾发生时，一楼的消防通道也并不通畅。

　　也有目击者表示，虽然消防队离该商场距离不远，步行只需十分钟，但求救电话打后约25分钟后才有消防车到现场，并且，由于消火栓水压不够，耽误了一些时间。记者在消防队采访时，消防队不接受采访。

　　有说法称“事故致378死”

　　连日来，天津蓟县面临一场关于火灾死伤人数的质疑。6日稍早，天津蓟县县委宣传部新闻科就网络传言回应成都全搜索新闻网采访时称，事故尚在调查，该部门将对调查结果保持跟进。

　　天津市政府新闻办官方微博在7月5日发布消息称，火灾造成10人死亡，16人受伤。该数字公布后引发网友质疑。北京环球时报总编辑胡锡进的新浪微博写道，“官方公布10死16伤，但民间存疑很多，一个不知哪冒出来的‘378人’说法传遍互联网”，他敦促当地有关部门“认真反思”。7月6日，云南信息报、黔中早报等媒体发表评论文章，督促蓟县公开信息，回应传言，安抚人心，以利社会稳定。

　　6日中午，蓟县县委宣传部新闻科科长李先生接受采访时表示，经过公安部门的对比检测，已经确认了10名遇难者，还有16名受伤人员，并没有失踪人员。李先生并称，“突发事件的报道，应该以权威部门发布的消息为主。对于网上的传言，在事故原因的调查结果出来后，我们很快也会作进一步回应。”只要不涉及个人隐私，不妨害国家机密，都属于公开范畴。

　　(综合新华社、《江南晚报》)