包括我省在内，近期我国多地被热浪笼罩，有关福州杭州重庆三地成为新“火炉城”的消息也在网上疯传，以传统“火炉城”形象深入人心的南昌退出了“四大火炉”阵营。这一消息，很快引起本报读者的浓厚兴趣。南昌究竟还是不是“火炉城”？“火炉城”到底是以怎样的标准评出来的？读者纷纷致电本报热线，提出类似疑问。

　　早在4年前（2008年7月26日），本报便关注了重庆、南京、武汉这三个传统“火炉城”争相摘掉“火炉帽”的事件，彼时我省气象专家便指出，“火炉城”一直是民间说法，并不是由气象部门评出的，在评定上也没有具体标准，这种说法有很大随意性，因此不存在“摘帽”一说。根据体感，南昌属明显湿热，其实称为“桑拿城”更贴切。

　　记者进一步采访中发现，眼下被热炒的“火炉新说”源自两年前“中国气象先生”宋英杰发表的一篇博文，当年已被炒过一遍，今年沿用的是一模一样的数据。

　　“火炉新说”源自两年前一篇博文

　　眼下正被网友热炒的“新火炉城市”说法，其实源自两年前便被炒过的一篇博文。记者发现，在传播比较广泛的新浪微博里，最早一条关于这个内容的消息是7月3日“@直播南京官方版”发布的一条微博。主要内容为，曾被评为“三大火炉城市”之一的南京，现在连前10名都没排上，应该可以摘掉“火炉”的帽子。而和这个微博相关，7月4日，《扬子晚报》刊登了一篇文章，标题是《网传南京近日被摘火炉帽子其实是五年前新闻》的消息。

　　这样看来，有关“新火炉城市”的说法很有可能如《扬子晚报》所说，也是几年前的老传言。果然，记者昨日详细比对后发现，“中国气象先生”、央视气象节目主持人宋英杰在2010年曾发布过一篇博文，文章中点明了最近10年（2000年至2009年）我国高温天总数列前十的省会城市或直辖市，其中福州以10年375个高温天名列榜首，南昌排在第七位（284个高温天）。而当前被热炒的“火炉新说”，其沿用的中国“十大高温城市”的累积高温日数数据，和宋英杰发表的那篇博文中的数据一模一样，“新火炉城市”的排名也是一致的。

　　换句话说，两年前便被炒过的一篇博文，如今又被不堪忍受高温的网友拿出来“热议”了。

　　“火炉城”属民间说法

　　“重庆、武汉、南京、南昌并称为中国‘四大火炉’。”这句曾写进地理教科书的论断，使“火炉城”的观念深入人心。对此，省气象专家表示，“火炉城”其实一直是民间说法，并不是由气象部门评出的，在评定上也没有具体标准。通常情况下，来自民间的“火炉城”评选，只是根据市民体表的感觉来定，人体的舒适度属于重要依据。

　　“正因为‘火炉城’没有评判标准，‘火炉城’可以有很多不同的组合。”省气象专家称，宋英杰提到的“火炉城”排名，依据的是近10年来的高温天总数，如果依据近10年来的最高温平均值或是依据近10年来气温超40℃的出现日数，排名顺序又会不同。

　　事实上，2010年发布“高温排行榜”的宋英杰本人，对新三大“火炉”的说法也不赞同，他还特意在一篇名为《火炉城市》的文章中表明立场：曾有部分媒体从我《40度并非预报禁区》博文中转载“近十年省会级城市35度以上高温累计日数图”，以此作为“火炉城市”或“最热城市”的唯一评判依据进行报道，谈论哪个需要摘掉（戴上）火炉城市帽子等，“这些推论或许具有标题价值，但并不具准确的气候意义”。

　　我省气象专家表示，正是因为“火炉城”属民间叫法，不是气象部门根据综合数据权威评定的，普通民众引用高温日数、高温持续的时间、极端最高气温等不同数据，可得出不同的“火炉城”，因此这种说法有很大的随意性，由此“火炉城”也就不存在“摘帽”一说。 [1] [2]