蒋方舟就任副主编

　　自由择业无可厚非

　　据《扬子晚报》 近日，《新周刊》执行总编封新城微博透露，“祝贺蒋方舟同学大学毕业，同时，祝贺蒋方舟同志就任《新周刊》杂志副主编。”“蒋方舟2008年9月入学时即被本刊聘为特约记者，2010年4月升任主笔。这么说吧，老员工了。”《新周刊》的官方微博补充道：“欢迎正式上班！”消息一出，网上一片沸腾。

　　——也许大家还依稀记得，四年前，这位才女在争议声中被清华大学降分录取，如今，其身上的噱头和广告效应似乎又成了《新周刊》“淡看阅历”背后的真正意图。公众妄加揣测也好，事实果真如此也罢，至少，一名普通大学毕业生参与最自由的职业选择是无可厚非的，至于一步到位地成为新锐杂志“副主编”的结果，又何以见得是其能力实力所不能及的呢？追名逐利的帽子别轻易扣，时刻深入生活而不唯职位是限才是才女应有的标的与风范。

　　文化讲座一稿多用

　　名人很忙听众受伤

　　据《上海青年报》 如今，面对推不掉的文化讲座的邀约，一些文化名人所能做的就是“一稿多吃”——在疲于奔波，一段时间内没有更多思索成果的情况下，往往频繁地重复自己的讲座内容。时下，名家们“无奈的雷同”的情况，正引起越来越多的关注。

　　——喜欢的某位作家的演讲，在大学校园里听过一次，并留下了深刻印象，毕业后又听了一次，讲得竟然分毫不差，面对如此尴尬的遭遇，不知您将作何感想？没错，反正每场讲座地点不同、观众有别，短期内用相同的演讲稿件自然也说得过去，可一用就是很多年，这稿件更新的周期未免也太长了点儿吧。别一窝蜂地总盯着于丹、易中天们了，解决文化讲座的“供需矛盾”，还得静下心来从挖掘文化名人入手。在铺天盖地的讲座里“被成长”，名人们实在无福消受，观众更加伤不起。

　　百花奖恢复 “ 最佳编剧 ” 奖

　　编剧工作亟待尊重扶持

　　据《京华时报》 近日，第31届大众电影百花奖组委会在京举办新闻发布会，宣布从本届电影节开始恢复最佳编剧奖。同时，组委会发布了最佳编剧候选名单，9部电影的22位编剧榜上有名。

　　——金鸡奖、华表奖都为编剧设立了奖项，许多知名的国际电影节也都有编剧奖。如今百花奖把编剧奖项重新请回家，也算是与时俱进了。欣慰之余，却也不禁倒吸一口气：红毯盛典之上，见证的总是演员导演们的大红大紫、风生水起，而默默无闻的编剧们，则习惯性地退而居其次。想必电影奖组委会深谙电影没了好编剧，便沦为无源之水无本之木的道理，因而编剧们最不该也不能靠边站。拯救编剧，我们当然不能仅寄望于几个电影奖，但如何尊重并扶持规模化的编剧工作着实该好好琢磨。

　　期刊版面收费 “ 疯狂 ”

　　生存岂能不择手段

　　据《人民日报》 曾经的中文核心期刊、著名文学杂志《大家》一号两刊被媒体曝光，其“理论版”与正式版同一个刊号、刊名、类似装帧，却大肆收取版面费。据推算，该“理论版”每年为杂志社敛财不会少于2000万元。如此高额利润，令人不由得惊呼“疯狂”。

　　——不知从何时起，靠收取版面费支撑门户，成了学术期刊界默认的潜规则，而由此衍生出的一系列诸如“加快费”、“审稿费”、“修改费”等各色名目，也成了期刊杂志变相敛财的好帮手。在报刊杂志转企改制的大潮下，如何在平衡盈亏的基础上保持风格节操，找到适合自身的运营模式和生存根基，着实值得思考。须知，利益裹挟之下的不择手段，对本就羸弱的期刊界来说，无疑是自毁前程。