毕舸（广东媒体从业者）

　　日前，中坤集团董事长黄怒波在接受《福布斯》专访时称，自己决定将一半家产捐给北大，而选择北大的原因是“我已不信任官办的慈善机构”。（7月9日《京华时报》）

　　中国企业家做慈善，似乎总是充满争议。对黄怒波决定捐赠一半家产给北大，有人就质疑说，“将过多的捐款捐给资源过剩的北大，这种做法是否得当？”有北大教授则表示，目前中国最迫切需要的，可能不是建一两所世界一流大学，而是改善基础教育，提高农民工技能，发展适合当前经济水平的技术。

　　说实话，黄怒波捐家产给北大没什么可争议的。只要是自己拥有的合法私人财产，黄怒波就拥有对财产的完全处置权，他愿意捐赠，捐赠多少，捐给谁，都是纯粹的自选项。如果我们对个人财产权概念有充分的理解，就应当尊重黄怒波的捐赠选择。

　　不过，倘若黄怒波捐家产给北大的承诺成真，其过程便可以成为值得观测的社会样本。诚如黄怒波所指出的那样，当下官办慈善机构缺乏足够的公信力。不仅如此，目前整个慈善事业都处于信任缺乏的氛围中，在官办慈善机构之外，恐怕也没有几个人能放心把捐款捐物交给不知名的民间慈善组织。

　　也因此，黄怒波决定捐赠一半家产给北大，必然是持续的过程，也应当经历错综复杂的各种程序。比如是否要成立对应的基金会，基金会的日常监管是否要交与第三方，而寻找这个客观中立的第三方，本身也是慈善公信力培育的一部分。基金会捐款流向是否要公开透明，定期公布账单。这个过程将考验作为慈善参与个体的黄怒波是否诚信、作为民间机构的基金会是否规范操作、作为受捐方的北大是否捐尽其用，而公众与舆论在“围观”中则会收获更多的启迪与思考。也只有这些，恐怕才是“黄怒波捐家产给北大”的关键点。