“潼关县副县长张毅锋不但超标使用一辆丰田霸道越野车，而且车牌竟然是套牌。”7月12日，有读者致电称，张副县长的套牌车，导致真正的牌照使用人渭南市民王先生凭空多了9个“违法”。（7月15日《北京晨报》）

　　若非原牌照主人被“违法”，若非他与副县长的偶遇，我们或许还不会知道，副县长开的公车居然也会使用套牌车。媒体曝光过诸多公车无牌照上路、路上随意违法之事。但这种事却并没有随着社会关注而消散。副县长开霸道越野车，上路霸道违法，违法后不受处罚径直离去，展现在公众眼前的正是一副霸道的权力图谱。

　　对于副县长座驾套牌一事，潼关县政府办公室回应，副县长是为了方便暗访。这样的解释明显是在拿自己的智商开玩笑。解释不通之处在于：一者，暗访意味着下级对上级的不负责，没有做好情况如实汇报，隐瞒的部分往往涉及政府权力运行与违法违规。如果副县长真的去暗访，其目的在于发现问题，但还未发现问题，副县长自己却开上了违法车并在道路上违法。难道副县长为了暗访就可以上路违法？可以使用他人的牌照？程序存在违法，如何证明副县长是正义暗访而不是公车私用。

　　其次，副县长的违法记录多在高速公路或西安市区，潼关县政府办公室解释是副县长去汇报工作。问题在于，汇报工作的途中，副县长开车屡屡犯错，这表明，要么副县长作为司机的不称职，要么副县长根本未将违法当成一回事。当然，使用套牌车，怎么违法都是别人承担责任，副县长自然不必担心。但这种将自身的责任转嫁于他人身上的作法，明显不是一个公职人员应该进行的举动。

　　更离奇的是，这个套牌居然是从潼关交警队“借”出来的。很难想象，一个本来专门负责交通安全、打击交通违法行为的机构，却在颁发车辆套牌，供副县长违法使用。难道给这辆车上牌照就如此之难？不是不能，而是以此向权力屈膝，既然副县长要使用套牌，交警部门就“借出”套牌。于是乎，套牌不仅不是违法问题，反而成了权力的标志，看见这个套牌，交警就会知晓这是副县长，需要“以礼相待”，不能随意处罚。

　　这样的结局令人愕然。曾有一段时间，公车违法，交警开罚单得到社会一致好评，也有对公车的罚单该谁支付的疑虑。如今看来，这样的思考太早了，真正需要考虑的是当下有几个交警敢于给领导违规用车贴罚单？据报道，在渭南市，有人举报这辆车使用套牌后，民警只是警告了这辆霸道车司机，并未作核实与处罚，而不处罚则是因为这辆丰是潼关县政府一领导的车。随后，这辆车在没有被处理的情况下离开了渭南市政府。

　　明里暗里，围绕一个套牌交织出一张霸道的权力之网，交警的职责在这张权力之网面前显得不堪一击。对此，当地相关部门有必要审查一番，给予公众一个合理的交代：副县长的违法是否该受到的惩罚？该受何种惩罚？惩罚由谁买单？交警滥发套牌该如何处罚？不查违规车辆又该如何惩罚？权力应该受到制约，交警应该履行职责，法律法规适用于任何一个公民，领导怎能排除在外。(戈海)