中广网北京7月26日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，老成之士、现年73岁的日本驻华大使丹羽宇一郎最近惹上了一个麻烦。这个所谓的“麻烦”，不过是他说了一句大实话而已。

　　今年4月16号，东京都知事石原慎太郎 针对中日钓鱼岛争端，抛出了“东京购岛论”，而日本当局又对之以钓鱼岛“国有化”方针。一场场闹剧粉墨登场了。

　　日本媒体14号报道，日本政府已有意撤换现任驻华大使丹羽宇一郎。为淡化人事更迭的色彩和影响，可能选择在今夏的定期人事调整时完成这一更换。

　　而就在昨天，被临时召回国内的丹羽宇一郎在抵达东京后，立刻被日本外相玄叶光一郎召见，两人举行了会谈。

　　玄叶光一郎在会见后对媒体表示，他在听取有关汇报后对丹羽宇做出指示，要求其准确的传达日本政府的想法。另据了解，丹羽在会见中汇报了野田政府拟将钓鱼岛国有化的行为遭至中国抗议的背景情况，并就日中邦交正常化40周年之际计划在中国举办的纪念活动交换了意见。

　　玄叶表示，在会谈中并没有谈及是否撤换丹羽一事。但另据日本独卖新闻报道，日本民主党政务调查会长前原诚司15号就丹羽大使临时回国一事发表看法称，他时任外相时曾因北方四岛俄称南千岛群岛问题临时将驻俄罗斯大使召回，而这一次可能是类似的一环。

　　分析人士指出，在前不久日本东京都知事石原慎太郎所一策划的买岛风波，在当地议论间不断发酵之后，日本政府在此问题上的处理已经被其舆论所牵制。而此后野田内阁力推消费税增税法案引发了执政党、民主党的分裂，野田内阁急需挽回其岌岌可危内阁支持率，因此日本政府也意欲在中日关系上走钢丝，以强硬表态来寄希望换取些须的民意支持。但日本政府在中日关系大局上铤而走险的做法，从长远角度来看也不利于日本人民的利益。

　　以商谈事务为由召回大使在日本历史上有没有过？北京大学教授王新生说，日本政府曾对俄罗斯这样做过，但是这次的含义有所不同：

　　王新生：在俄国梅德韦杰夫做总统的时候，他登上了北方四岛，当时的外务大臣前原诚司就把日本驻俄的大使召回，表示一种抗议。日本还特意的强调，不是召回大使，而是听取事情的汇报，说要商讨对策，传递一个准确的信息给对象国。

　　此次暂时召回驻华大使是对丹羽言论的“兴师问罪”，还是想更多地了解中国在钓鱼岛问题上的态度？中国国际问题研究所研究员杨希雨分析说：

　　杨希雨：实际上日本驻华大使返回东京，他的职责不是同日本政府去沟通和交流，其实是汇报。因为他在第一线观察中国，从政府到民间，他根本的职责是向政府要汇报在当地的情况。也就是说，他能够比日本政府掌握更直接的观察和观点，来反映目前在钓鱼岛问题上中日双方真正对立的程度。至于说他汇报完了以后，野田内阁怎么做决定，完全看野田政府，所以在这次日本大使被召回东京之后，野田会在钓鱼岛问题上下一步采取什么样的行动，对于日本政府在钓鱼岛问题上具有一个指标性的意义。

　　6月份，丹羽宇一郎在接受英国媒体采访时，曾经否定石原慎太郎的购岛言论，认为这将严重破坏中日外交成果，当时日本国内对丹羽的指责声浪高涨。这次，日本政府是否会因为钓鱼岛问题而替换日本驻华大使？

　　杨希雨：这个问题不仅仅涉及到日本驻华大使的去留问题，其实也更涉及到日本政府下一步在钓鱼岛政策的指标问题，现在说日本驻华大使去和留两种可能性都有，他有可能回来也有可能不回来。其实我们关注的不是这个大使个人本身回不回来。

　　如果大使换掉了，这个本身就标志着日本政府在钓鱼岛问题上将进一步铤而走险，沿着错的方向走下去。如果这个日本大使回来了，那么可能就是说，日本政府能够出于中日关系大局的考虑，会继续采取沟通协调，想办法让这个钓鱼岛争端降温而不是采取升温的态度。所以说这个日本大使去留本身已经不是一个个人去留，而是标志着日本政府下一步的政策方向的问题。