聚焦

　　■话题

　　2009年4月，环保部公布《环境监测管理条例》征求意见稿，条例第八十一条规定，未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息。分析称一旦该条例正式出台，民间自测行为可能被禁止。

　　[正方]

　　禁止民间环保自测未必不行

　　□滨兵

　　环保谁都重视，民间环保自测也一直在做，有时候发布的数据让公众提心吊胆的。不过，现在一禁了之，恐怕谁都不答应。因为害怕会成为“一言堂”，给以后的生活带来无穷的烦恼。老百姓最怕的是被蒙住双眼，看不见真相。可事实上，民间自测行为也不尽然科学，特别是他们的仪器在价格上都相对便宜，而质量认证和业务准入又有相应缺失，在性能和精确度上毕竟还是有局限的。因此，来自民间的检测结果只有参考价值。

　　其实，环保最需要的是权威数据，是真相。这一点，民间的检测结果是不太可能达到的。从这个意义上来说，禁止民间环保自测也未必不行。但必须要有一个前提，即官方公布的数据必然是权威的，是没有作假的。这就需要有强有力的监督制度来协助完成。

　　现在一边是该权威的不权威，因为背后有着各种利益纠缠；一边是民间环保自测太多，数据也不尽相同。这使得老百姓不知道该听谁的，然而，心上的“石头”却怎么也放不下。所以，当数据“精彩纷呈”时，人们也就不免“眼花缭乱”了。

　　权威的环保数据要想拥有公信力，首先，必须要将所有信息公开透明，包括是如何检测的，用的是什么的仪器，什么时间段内进行检测，等等；其次，要有相应的惩罚措施，如果发现存在弄虚作假的行为，就要受到严厉的惩罚；再次，就是有一个发达的监管体系。如此，也实在没有必要让民间环保自测“操心”了。

　　[反方]

　　环保自测，堵不如疏

　　□田方

　　有网友说：“民间环保自测类似于气象预报，气象台发布的天气预报，是一个城市或一个区域的，而民间自测是衡量‘家里’的温度，抑或是爱好者‘做实验’。 ”实验做得好与坏，无关政府。但是，民间环保自测要被禁止令人愕然。

　　在北京、上海、广州、温州等不少城市，民间“环保自测”正如火如荼地开展起来。相较于环保、气象部门的专业、权威和规范，民间环保自测的便携式仪器的确有点相形见绌。但是，谁能说民间组织的自测是毫无意义的？

　　以PM2.5监测为例，条件好些的城市设置8-10个监测站点，有的仅有一两个。比如，南京选取的3个PM2.5监测点分别是草场门、玄武湖以及仙林大学城。广州市选的10个点中，有7个在学校，1个在公园，1个在偏远地区。这些监测点也太“生态”了，对于其他地区来说，这些“生态”地区监测出的“空气质量良好”是否真的那么“良好”呢？

　　堵不如疏。禁止民间组织自测“封杀令”难道能堵住民众对环境保护现状的忧虑？难道禁止民间自测就意味着相关部门能垄断环境质量的评价话语权？如果这一切都是否定的，又何必立法“封杀”民间环保自测呢？当然，对于民间环保自测，还是应理性地分析，既不能一味地排斥，也不能一味地信赖。事实上，环境保护和改善需要公众真正地参与进来。唯有如此，环保的治理和改善才能赢得民众的支持和拥护，从而消弭人们的质疑之声。