跳转到正文内容

就业率不是衡量就业水平的唯一标准

http://www.sina.com.cn  2012年07月17日00:11  红网

  据7月16日中国广播网报道,我国今年研究生计划招生584416人,比十年前的26万翻了一番还多。新闻中还援引了江苏省人才市场的一组统计数据,称2011年高校毕业生中,研究生就业率为86.62%,本科生为90.30%,专科生为94.10%。

  这样一条消息被媒体冠以“我国研究生十年扩招一倍 就业率3年低于本科生”的标题而迅速传播开来,引发人们的讨论和担忧:似乎我国研究生的就业形势一片惨淡,甚至都不如本科生。固然招生人数的大幅增加会使就业形势不乐观,但不得不说,媒体在这里边起了误导作用。且不说江苏的数据能否代表全国,更重要的一点是就业率绝对不是衡量就业状况的唯一标准。

  每当我们想去考察某个学校或某专业的就业状况时,脑海中浮现出的肯定是就业率,似乎通过看就业率就能很好地评估出就业状况,可事实并非如此。就业率作为一个数据固然具有便于统计和直观量化等优点,可以直观地反映各高校、各专业的就业人数,为国家的失业率统计和就业政策的制定提供依据,但其也有着很大的局限性。作为数据,就业率往往无法反映学生就业或未就业背后的详细状况。比如,学生未就业的原因,已就业学生满意度,已就业学生就业层次等等。一个孤零零的数字并不能说明太多。

  从实际层面上看,研究生就业率低于本科生也并不能说明研究生就业水平不如本科生,这一点作为一个刚毕业的研究生可谓深有体会。我的本科就读于一所985高校,当年毕业时的就业率还是挺高的,基本上除了考研的以外都签了工作。但看一下就业的单位,除了极少数考公务员和事业单位的外,普遍就业水平较差,很多同学工作一年之后就已经换工作了。相比于本科,我研究生学校(同样是985高校)同学的就业率并没有多大提升,但就业层次明显高了。少数一些没签工作的同学都是因为对工作不满意,还在持观望态度。这样一种就业层次的提高并不能通过就业率反映出来。

  当然,我的个案并不能代表所有研究生。我想说明的只是,就业率并不是衡量就业水平的唯一标准,考察就业水平时不要只盯着就业率,被一个简单的数据蒙住双眼,无需因为就业率上升就欢欣鼓舞,也没必要只因为就业率下降就忧心忡忡,要做的还是俯下身来更多地接触毕业学生,如此才能更加全面具体地了解毕业生的就业状况。

  [稿源:红网]

  [作者:张子健]

  [编辑:王俞]

分享到:

 
  • 新闻朝鲜军队总参谋长李英浩被解除一切职务
  • 体育中超-雅库布首秀争议破门富力1-0恒大
  • 娱乐史泰龙长子暴毙 曾与父亲合演两部电影
  • 财经证监会:停发新股不能改善市场 学者反驳
  • 科技混战手机优惠券:盈利能力极低 洗牌开始
  • 博客揭秘凤凰山UFO事件(图) 我们的钓鱼岛
  • 读书中日第一战:让日军绝迹亚洲大陆近千年
  • 教育东北27岁“保安哥”高分考入天大(图)
  • 育儿交了赞助费还要报料是何居心 微博关注
  • 健康夏季出汗预测健康 分娩时刻准爸行动指南
  • 女性奢侈品销售下滑两成 10元好用瘦身工具
  • 尚品8款奥运精准时计 揭秘天价酒投资法门
  • 星座测试梦境测感情运 12星座本周忠告
  • 收藏新婚之夜朱德送康克清的纪念品
  • 神舟九号飞船发射升空
  • 穆巴拉克病重
  • 朝鲜将发射卫星
  • 印尼8.5级地震
  • 中菲舰船在黄岩岛对峙
  • 香港特首选举
  • 2012年全国两会
  • 中国工人苏丹遭劫持
  • 新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有