重庆一位74岁的空巢老人，贴告示寻“单身黑发黄皮肤女性蜗居合住，零房租”。之后，真的有两个女孩拎包入住。老人说自己患有糖尿病担心发病时没人照顾，所以想到“零房租”找人合租的办法。（7月16日 《重庆晨报》）

　　准确地说，“零房租”是老人在用自己的房产和智慧，来实现“养老权益”的自我救济。但“零房租”构筑起来的“寻人陪护”的防线，毕竟太过脆弱和出离常情。

　　“零房租”的出现，只不过是为“租房难且贵”及“老而失怙”做了次畸形的衔接。循此逻辑下去，无所依靠的老人就得以自己的房产为砝码，周期性地祈求找到肯为“零房租”所吸引而合租的年轻人。代价是，老人无法过上“养老”的生活，他们需费尽心思地寻人并尝试与陌生的人起居一处；对年轻人而言，也意味着大部分生活都得远离同龄人，生活在长者的习惯影响之下。本不该会聚一点的不同年龄段的人，却要在“零房租”的虚幻美好下，上演“随遇而安”的戏码，在方寸之室内埋下不堪设想的隐患。

　　因此，“零房租”的噱头丝毫不值得庆幸，尤其是当它来自一个独居老人的许诺时，也许该感到辛酸和无奈。有房有钱的老人，却不能很好地“安享晚年”，这才是真正值得深思并需要着力解决的问题。养老福利保障体系的漏洞，不应该以这样一种畸形、怪异、惊悚的“合租搭配”来填补。

　　王艳春 湖北 大学生