“那辆1910年产的英国绿金人牌自行车，是我最珍贵的收藏品，这辈子想再找到这么一辆车，太难了。”住在大兴区的陶先生对记者说。陶先生看人走眼，致使3辆自行车被“朋友”杜先生丢失，他起诉要求杜先生赔偿12万元。今天上午，丰台法院开庭审理了此案。

　　20年收藏自行车上百辆

　　陶先生今年41岁，但他收藏自行车的年头可不短了。“小时候我爸有一辆英国产的自行车，那辆车他保存了40多年，平时碰都不让我碰。”陶先生告诉记者，也许是从小受到父亲的影响吧，他对自行车也特别感兴趣，在上世纪90年代初，他就开始收藏自行车，至今收藏的自行车已经有上百辆。

　　这么多自行车，如何存放？陶先生介绍说，他家有工厂，自行车大部分存放在工厂的仓库里，还有不少稀有的自行车则存放在家里。这些自行车均是1970年以前生产的，是他从各种渠道“淘”来的，其中大部分是外国产的。在陶先生看来，当年这些自行车的工艺水平，是现在的自行车无法比拟的。

　　“我们自行车收藏者有个小圈子，大家也经常互相交换些自行车玩，但从未出过事，没想到杜某借了我13辆自行车后，居然把我最珍贵的3辆车给‘丢’了。”

　　百年“绿金人”丢失

　　陶先生起诉说，2011年3月至5月，他出借给杜先生13辆古董车。但在2012年1月杜先生归还时，却只还了10辆车，1940年德国产米发牌自行车、1911年英国产狮马牌自行车和1910年英国产绿金人牌自行车却丢失了。

　　“我在和杜某协商时，他说有两辆自行车丢了，那辆1910年产的绿金人给卖了。”陶先生说，这辆绿金人是他在上世纪90年代收藏的，当时就花了10多万买的，比白金人更为稀缺，在北京收藏圈里他没见过第二辆。为了拿回这辆车，陶先生问对方卖了多少钱，并声称愿意以双倍价钱赎回来，但对方并不告诉他卖给谁了。

　　陶先生表示，多次协商无果，他曾想过报案，但警方说是民事纠纷，只能到法院打官司。于是，他和杜先生协商，杜先生同意赔偿12万元，但至今分文未付。

　　被告否认借过车

　　杜先生并未出庭，他的代理人否认杜先生向陶先生借过所谓的自行车。代理人说：“首先，杜先生没向原告借过车。其次，原告称涉案3辆自行车价值12万元，没有任何法律依据来证明其价值。”

　　针对陶先生向法庭出具的欠条，杜先生的代理人表示，被告从未出具过欠条，欠条上的签字也不是被告所签。根据证据规则，欠款应存在借贷事实，原告应进一步举证。

　　陶先生向法庭提交了时长约1小时的电话录音，以证明双方存在借车事实。他对记者说：“经过此事，再和藏友们互借自行车时，我会更加慎重。”

　　截至记者发稿时，庭审仍在进行中。 J161