“眼保健操残害中国青少年49年了，全世界仅中国做眼保健操，按摩毫无作用的穴位，49年来中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。眼保健操是于1963年，由北京医学院体育教研室刘世铭主任自创的，结果被强制在全国推行，毫无科学根据。”这则微博让眼保健操以“残害青少年”的罪名迅速遭到“围攻”。(本报今日18版报道)

　　早在2007年，名人方舟子就提出过“眼保健操无用论”。眼保健操对于预防近视究竟有没有用？具体到个人感受的问题，当然可以见仁见智，但是至少不能因为“全世界仅中国做眼保健操”就对之完全否定。

　　“49年来中国青少年近视率升至世界第二”，这个数据的可信度我们无法考证，就算的确如此，也不能说是因为眼保健操给 “残害”成了这样。没准，如果不做眼保健操，近视率还要更高呢？

　　一方面，近视与遗传关系密切，调查显示，亚洲人患近视眼率比西方人高两三倍;另一方面，我们学生的课业负担长期偏重，加之电脑、电视、手机等过多进入孩子们的生活，这些都会影响到学生的近视率。因此，不能用近视率提升武断证明眼保健操无用。至于用脏手按摩导致红眼病和眼部感染，那纯粹是个人卫生问题，只要用脏手揉眼睛都有可能这样。

　　所谓 “眼保健操残害中国青少年49年”，不仅是语言偏激，更是毫不负责。说白了，抛出这样一种耸人听闻的说法，无非是要以此攻击传统中医文化。因为眼保健操的穴位按摩，就是脱胎于传统的中医穴位针灸按摩学。就像前不久的“打通任督二脉”一样，凡是跟中医沾边的东西，都难免遭到一群人的奚落嘲讽。这些人总能从嘲讽传统文化中得到一种变态的快感。为什么我们不能对祖宗延续至今的传统文化，保持一份足够的尊敬呢？你当然可以像方舟子一样不信中医，但你不能够对包括中医在内的传统文化嗤之以鼻。

　　某些人一方面对国人没有信仰讲得头头是道，一方面自己却又对传统文化弃若敝屣，这难道不是一种非常矛盾的分裂人格吗？具体到眼保健操，即使它预防近视的作用的确有限，但它总归能缓解一下学生的用眼疲劳，总归能提醒学生养成健康的用眼习惯;退一万步说，就算你认为它什么作用也没有，至少不能大放厥词说它 “残害青少年”——没用与残害，怎么能当同义词使用？

　　事实上，眼保健操已经成为校园文化不可分割的一部分，用“残害”这样的词来抨击眼保健操，反映的也许还有对现行教育的不满。现行教育体制需要改善的地方太多了，眼保健操只是一个无辜的牺牲品。对教育部门来说，这样的风波也是一种提醒。正如做广播体操，有的人觉得有用有的人觉得没用，做操的认真态度以及动作是否到位非常重要。眼保健操既然要做，就应该做好而不应该沦为形式，如何帮助学生找准穴位将眼保健操做好，这需要引起教育部门的重视。如果学生根本就是乱做，老师也不会教，纯粹沦为形式的眼保健操当然没用。

　　舒圣祥(湖南注册会计师)