7月16日，私刻医院收费章、为妻子骗取透析治疗400余次的廖丹向北京东城法院退赔了13.7万元，该款项来自广东一名企业家捐赠。至此，廖丹骗取医院的17.2万元透析费已全部退赔。7月16日，北京，六里屯街道办事处民政负责人接待了廖丹。

　　（7月17日《新京报》）

　　最近一段时间，“刻章救妻”的廖丹火了，俨然成了“名人”，公众心中的“偶像”，每天不仅面对媒体的“长枪短炮”，偶尔还能接受领导的接见和慰问，尤其是，他们家先后接受捐助40多万元，不仅全部退赔被骗医院的17.2万元透析费，而且还能解决其妻10年的透析费之忧。

　　而“刻假章救妻男”廖丹之所以备受社会追捧，缘由就是他“只为让妻子能先不死”而犯罪，结果被很多网友热捧为“真爷们”、“有情有义”。

　　或许有人会说，“刻假章救妻”，错不仅仅在于廖丹，假如医院管理无漏洞，廖丹何以能一骗4年、数额高达17.2万余元？假如人人大病有保障，这种被网友称为“最凄美的爱情故事”就不会上演；廖丹也就没必要铤而走险去犯罪。

　　诚然，这样的说法有一定的道理，却不足以在法律上宽恕廖丹。这恰如被骗医院方所声明的，任何人“不能因为个人原因不遵守法律。”这就如同一个人，不能因为贫穷而偷窃，或因为无钱而抢劫。

　　一个社会，只有对法律保持敬畏，才能保证有条不紊地运转。人们之所以信仰法律，根本在于法律的一视同仁，只要违反了公共约定的法条，就应受到同等的惩罚。

　　热捧“刻假章救妻男”，甚至呼吁法院对其免刑，其实是有害的，一方面，它会淡化廖丹的犯罪负疚感；另一方面，可能会误导社会舆论，影响公众价值判断，滋生特殊情况下可以违法犯罪的错误观念。一个刻假章救妻男违法犯罪，不仅广博社会同情，且有很多人呼吁对其免刑，这样的“好事”容易“教唆”更多的人在无望之际通过五花八门的违法犯罪形式“效仿”廖丹，这绝非杞人忧天。

　　人们纷纷慷慨解囊捐助廖丹夫妇，这是好事，说明社会有爱心。但媒体和公众在关注此事件时，还是要保持理性，讲求关注技巧，切忌盲目跟风、热捧，事与愿违地将一名嫌犯塑造成“名人”和“偶像”。

　　“道德的归道德”，“法律的归法律”，作为司法机关，在审判“刻假章救妻案”时，也谨防被强大的社会舆论所裹挟，既要彰显“道德宽容的大度”，更要体现“罪刑法定的审慎”，公正审判廖丹，以彰显法律的权威，也帮助公众养成“规则意识”。

　　令人欣慰的是，此案法官称，廖丹没有法定减轻处罚情节，无法对其作出过轻的判决。廖丹退赃属于从轻处罚的情节，可以在基准的3到10年的量刑区间内，最多减少30%以下刑期，这样的表态，无疑是理性的。

　　（惠铭生）