本报评论员李妍

　　近日，网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题再度成为关注焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”专家则表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。（相关新闻见今日本报16版）

　　作为近视高发的国度，多年来，我国青少年的近视率始终位居世界前列，稳升不降，这不得不让人把怀疑的目光投向“那些年，我们一起做过的眼保健操”。作为生活学习中的一项重要记忆，眼保健操曾伴随了几代人的成长，已深深打上了时代的印迹。但由于缺乏专业论证及临床实践，这项“全民运动”也屡遭质疑。此前，方舟子曾撰文质疑眼保健操的效果。而这次的质疑尽管有炒剩饭的嫌疑，但没有答案之前，也依然惊起疑虑一片。

　　与其他能够通过科学实验、临床论证的运用不同，作为与穴位、经络相关的保健操，在穴位、经络之说尚未经科学论证的情境下，要用确凿的实验证明眼保健操科学可行，也许并不现实。在没有实证之前，人们对某事物的经验通常来自生活感知与常识判断。就像眼保健操，有人觉得做了神清气爽，也有人却认为聊胜于无，甚至有害健康。从自由选择的角度来说，一些人反感的也许并不是眼保健操不科学无论证，而是这种个人自创的保健操，怎么就稀里糊涂成了普及多年的“全民运动”？

　　不过，与其逮住无法论证的东西争论不休，不如盯住眼保健操为何引发热议来说事。“眼睛是心灵的窗户”，眼保健操之所以惹人论争，说白了，就是因为青少年近视状况堪忧。不管眼保健操有用还是有害，一个大家心知肚明的现实是：应试教育压力下，大多数孩子把大量时间都耗费在了书本学习上，用眼时间无限延长，睡眠时间无限缩短，眼睛与神经长期处于高度紧张状态，无法充分休息。即便是休息时间，许多孩子也把时间奉献给了网络和电视，户外活动与“望远”时间减少，后天环境与生活习惯的双重作用下，视力下降便是必然。

　　如果再把视野扩大到一些打着慈善幌子的“爱眼工程”，还会发现，它们爱护眼睛是假，借慈善敛财是真。一些商家推出伤害学生眼睛的产品，甚至传输错误的用眼常识。正是在权力帮衬与慈善伪饰下，正确的用眼常识与用眼卫生不断受到损害。如果要找近视的祸首，或许，眼保健操不是唯一需要被质疑的。

　　在一个习惯接受权威灌输的时代，质疑一些已经形成生活方式，大家不敢轻易质疑的东西，其实是好事。它有助于修正错误，正本清源。但倘若要触及问题根本，恐怕不仅是简单质疑，需要用专业精神、常识判断与更广阔的视野来解疑答惑。面对受众如此之广却被质疑的眼保健操，公共部门应该给出答案。