“拍小偷”的风险谁来评估和承担

　　王毅（辽宁媒体从业者）

　　7月17日下午，大批广西南宁警力走进闹市推介“大家拍小偷，携手保平安”活动。据介绍，市民只要用手机、DV等工具，抓拍小偷作案的丑行，并通过彩信、微博、短信等方式，发送到警方专用的手机和微博上，警方将第一时间出动，锁定、追踪及堵截嫌疑人。如经警方确定举报的嫌疑人是违法犯罪分子，市民即可获得警方提供的20元手机话费的奖励。（7月18日 中新社）

　　平心而论，“大家拍小偷”的创意看上去是很不错的，而且倘若真的有当地市民通过手机等工具，拍摄到小偷作案的现场，那么无疑对于当地警方抓捕相关嫌疑人会有很大的帮助。但南宁警方大力推广此项活动的同时，似乎忽略了一个最为关键的要素，即“大家拍小偷”可能带来的风险。

　　毫无疑问，这样的风险是存在的。如同当初一些地方的反扒志愿者联盟最终都无疾而终一样，“大家拍小偷”的一个核心问题，其实并非如何认定谁是小偷，而是如何确保拍摄者的安全。如果有市民因此而受到小偷的报复与打击，并因此受伤，那么由此导致的相关费用由谁来出？倘若出现更惨烈的意外，责任由谁来负？

　　类似的风险问题，当初的反扒志愿者联盟遇到过，最后的事实证明，这是个无解的问题，当地警方根本无法承担起相关的责任。同样，我们也可以想象，南宁警方一味地鼓励市民去抓拍小偷，但却根本没有考虑到抓拍小偷行为可能导致的后果。一旦发生不堪设想的后果，那么就不是奖励20元钱这么简单的问题，而很有可能是拍摄者遭受暴力，而警方却撂挑子不管。

　　如果考虑到在全民手机时代，成年人遭遇小偷，还可以理性地保护自己的安全去偷拍，那么未成年人倘若也加入到抓拍的队伍里，则就是险上加险。未成年人血气方刚，不懂得如何保护自己，一旦遭遇风险，后果由谁来承担？

　　一个出发点好的活动，并不一定就能产生出积极的正能量。如果没有充分考虑到“大家拍小偷”的风险，那么活动有可能产生的更多的是负能量。南宁有关部门，千万不能脑子一热，就兴致勃勃地忘记了抓拍的风险性，而将抓拍的市民置于险境之中。