■肖 华

　　在今年6月5日世界环保日，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。对此，中国控制吸烟协会昨天致函该奖项主办单位中国绿化基金会，建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”。（相关报道见今日本报9版）

　　生态中国贡献奖是一个大奖，主要是表彰为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型。让人称奇的是，烟草行业不但和“2011生态中国贡献奖”有缘，还和其他很多大奖有缘。如从研究“减害降焦”的谢剑平当选“烟草院士”，到“卷烟入围科技奖”。 据统计，近10年来，烟草方面的研究已7次获得国家奖项。

　　这些大奖都是许多人梦寐以求的，但是“烟草”几乎很容易就可以唾手可得。即使受到了社会很大的质疑，如面对“卷烟入围科技奖”， 钟南山、秦伯益等30位院士联名投书媒体，反对“中式卷烟特征理论体系构建及应用”入围国家科学技术进步奖。院士们大声疾呼：有关部门要严肃面对公众期待及国家形象，尽快给社会一个明确交待，但这一切，仍然挡不住烟草公司获得“2011生态中国贡献奖”。

　　既然是获得生态中国贡献奖，那么就应该在生态上作出很大的贡献。但是烟草在生态上做出了什么呢？烟草大多种在半干旱地区，其生长成熟期比许多农作物要长，所用化肥量也比普通农作物要大，过多地使用化肥使土壤板结，使丰产的土地变为贫瘠的荒地，破坏了土地的自然资源系统。

　　我国的烟叶种植面积居世界第一，按每烤1公斤干烟需要1.5~2.0公斤煤炭计算，烘烤烟叶需要消耗煤炭约400万~540万吨。另外，每年卷烟纸消耗约为10万吨左右，而每生产1吨纸制品要用20棵大树，我国每年生产卷烟纸就需要消耗200万棵大树。

　　从这些可以看出，烟草不但对生态没有什么贡献，还破坏着生态。作为这样的一个行业，居然获得“2011生态中国贡献奖”，这简直是一个极大的讽刺。讽刺了有关部门的评选，讽刺了生态中国贡献奖。把这样一个奖给予烟草，这个奖还有多大的公信力，人们还会信任这样的奖吗？

　　烟草屡次获得大奖，这是一个偶然，还是背后有什么原因呢？恐怕不得不让人疑惑。目前，烟草是一个暴利行业，全国有很大一部分税收来自烟草行业，我们的烟草公司因烟草而利润很大，变得气大财粗，他们很愿意用钱来捐助搞宣传，如烟草希望小学，在这样的情况下，他们会不会拿钱来公关，从而让一个个大奖和他们有缘呢？

　　为了消除社会的疑惑，也为了避免类似的事情再发生，作为有关部门首先要公开生态中国贡献奖是如何评选的，作为烟草公司获得“2011生态中国贡献奖”的理由和依据是什么？有没有考虑烟草的危害，有没有考虑社会影响，有关部门要向社会说清楚。

　　“2011生态中国贡献奖”不应该给烟草公司，其他的大奖也不应该给烟草，因为烟草对人类的危害太大。但要阻止烟草获得大奖，不能靠控制吸烟协会一个部门在战斗，还需要其他更多的部门共同发力。