近日，一名实名认证为江西省赣县公安局团委书记的网友“女警薇博”，在网上转发了一条《扫黄现场小姐裸身遭讯问失声痛哭》的微博，并评论称性工作者“当警察面就失声痛哭，当嫖客面怎么不哭呢？！”，遭多名网友质疑其歧视性工作者。（7月24日华声在线）

　　这两年，出现过“公布卖淫女照片”、“绳牵卖淫女”之类的事件，并无一例外地引发了公众和舆论的声讨。原因在于，官方的执法行为最终脱离了法治轨道。由此而引发的公共讨论，早已向社会阐明了一个法律常识：即便是罪犯也享有人格尊严权，何况处于“违法”区域内的“卖淫女”乎？也正因此，随着法律常识的回归，在公共舆论的倒逼下，这些执法者违法的闹剧，最终往往会以权力的自我纠偏而收尾。然而，其效力几何，却仍值得担忧。

　　“小姐遭裸身审讯”的出现，说明了执法者法律素养低下并非个案。除去“旧账”不谈，仅就该事件而言，当事审讯者“们”显然是有意而为之。不让“小姐”穿上衣服，却直接对其进行“裸体审讯”，并录拍视频，这对当事人人格尊严的侵害是毋庸置疑的。而该视频被上传至网络，得以广泛传播，或是官方管理不严，或是某些执法者蓄意为之，但无论哪种，都再次加重了对当事人合法权利的侵害，难逃失职违法之责。

　　不得不提的，还有事件发展当中的另一主角——“女警薇博”。虽然“知情人士”披露，她“今年被评为江西‘学雷锋做先锋’青年宣讲团成员，平日热心公益，人品不错”，但这无法掩盖她法律素养缺乏的职业弊病——只看到了性工作者“当警察面哭，当嫖客面不哭”，徒有道德优越感，毫无对个体权利的敏感——丝毫未意识到“裸体审问”以及视频流传，对于当事人人格尊严权利的严重侵害。这种致命的意识短板，造成了执法者对法律的“知”与“行”的漠视，于法治无益，甚或有害。

　　就当下现实而言，在扫黄领域内，对于“性工作者”合法人格尊严权利的保障，远未形成执法共识。而之前的诸多“先例”，也并未起到惩前毖后的预期疗效。所以，不得不谈的，便是权力违法的成本。在现代社会中，权力是民主规则制度下的产物，如果权力执行者破坏了规则，却不用付出任何成本，或只需付出不相称的违法成本，那么，权力违法的冲动和可能性，便无法得到有效遏制，法律及制度的善意，便也无法得到落实。欲形成权力尊重权利的普遍氛围，需要普法，更需要问责和民权，如此方能在权力领域内培育起广泛的“权利敏感”，倒逼权力恪守界限。

　　[稿源：红网]

　　[作者：张隐曜]

　　[编辑：司马清]